К делу №2-129/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.
при секретаре Генераловой В.И.
с участием ответчицы Валуйской Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Шацкого Сергея Юрьевича к Валуйской Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шацкий Сергей Юрьевич просит суд взыскать с ответчицы Валуйской Тамары Федоровны в его пользу в порядке регресса 64 084 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек и судебные расходы в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.
В судебное заседание истец Шацкий С.Ю. не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится в командировке. В исковом заявлении Шацкий С.Ю. пояснил, что ответчица Валуйская Т.Ф. получила два кредита по кредитному договору № от 28.03.2007 года и по кредитному договору № от 08.11.2007 года, по которым он выступил в качестве поручителя. ФИО1 не выполнила свои обязательства перед банком и решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 07.05.2009 года с него и ответчицы в пользу банка была взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 40 746 руб. 31 коп. и решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 03.12.2009 года в пользу банка была взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 38 279 руб. 93 коп. В связи с тем, что ответчица Валуйская Т.Ф. частично погашала свой долг, с него на основании исполнительного листа по договору № от 28.03.2007г. удержано 34 979,82руб., исполнительский сбор в размере 7% - 2 679,60руб., а всего 37 659,42руб. А по договору № от 08.11.2007г. удержано 23 573,11 руб., исполнительский сбор в размере 2 852,24 руб., всего удержано 26 425,35 руб. Таким образом, по двум кредитным договорам с него было удержано 64 084 руб. 77 коп. Ответчица, зная о том, что по ее вине он понес материальные затраты, не приняла никаких мер к погашению причиненного ему ущерба, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Ответчица Валуйская Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание своим письменные заявлением, которое просила приобщить к материалам дела.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, так как они признаются в полном объеме ответчиком. Это признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, а поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шацкого Сергея Юрьевича - удовлетворить.
Взыскать с Валуйской Тамары Федоровны в пользу Шацкого Сергея Юрьевича денежные средства в порядке регресса 64 084 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Взыскать с Валуйской Тамары Федоровны в пользу Шацкого Сергея Юрьевича судебные расходы в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.
Всего взыскать с Валуйской Тамары Федоровны в пользу Шацкого Сергея Юрьевича 66 384 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий -