решение по иску Климиной Нины Григорьевны к Климину Александру Евгеньевичу, Климину Игорю Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли гаража

К делу № 2-11/11 г.

Именем Российской Федерации

09.03.2011 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,

с участием представителя истицы Клинимой Н.Г. - Прошиной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климиной Нины Григорьевны к Климину Александру Евгеньевичу, Климину Игорю Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли гаража общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

В судебном заседании представитель истицы Прошина П.Г. иск поддержала и пояснила, что её доверительница Климина Н.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни он построил гараж, право собственности на который было зарегистрировано на его имя. После смерти мужа Климина Н.Г. получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в нотариальной конторе, однако выделить её супружескую 1/2 долю гаража невозможно, так как регистрация этого объекта произошла по упрощенному порядку на основании заполнения декларации. Данный гараж они строили вместе, он является имуществом, нажитым во время брака и является совместной собственностью. Ей причитается 1/2 доля спорного гаража как супружеская доля, и 1/3 доля от половины доли умершего мужа, что составляет 4/6 доли или 2/3. Каждому из ответчиков принадлежит в порядке наследования по 1/6 доле.

Истица поддержала иск.

Ответчик Климин А.Е. в судебное заседание не явился. Согласно протокола судебного заседания от 29.12.2010г. Нефтекамского городского суда Р.Башкортостан Климин А.Е. исковые требования Климиной Н.Г. полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Климина А.Е. - Полежаев В.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Климин И.Е. в судебное заседание не явился. Согласно протокола судебного заседания от 19.01.2011г. Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Р.Башкортостан исковые требования не признал, мотивируя тем, что истица претендует на большую часть, а ей полагается 1/3.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и Зелениной Ниной Григорьевной, которая является истицей по настоящему делу. В период брака ими был построен гараж, которому, в соответствии с постановлением администрации Фастовецкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения по указанному адресу. Право собственности ФИО1 на гараж было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Как следует из ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж является имуществом, нажитым супругами ФИО1 и Климиной Н.Г. во время брака, в связи с чем, истице принадлежит 1/2 его доля.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом также установлено, что ответчики Климин А.Е. и Климин И.Е. являются сыновьями умершего ФИО1, и, соответственно, наследниками первой очереди. Истица Климина Н.Г. также является наследником первой очереди, следовательно, каждому из наследников принадлежит по 1/3 доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Климина И.Е. о том, что истица претендует на большую долю наследственного имущества, чем ей полагается, суд считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Климиной Ниной Григорьевной право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2/3 доли гаража общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -