Определение по иску Жерлицына М.В. к Махрову А.А. о возмещении марального вреда



К делу № 2-147/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.03.2011 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре Логиновой И.В..

с участием истца Жерлицына М. В.,

ответчика Махрова А.А,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного

прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жерлицына Максима Викторовича к Махрову Александру Александровичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Жерлицын Максим Викторович к Махрову Александру Александровичу о возмещении морального вреда.

В судебном заседании Жерлицын М. В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с возмещением морального вреда Махровым А.А.

В судебное заседание ответчик Махров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного

прокурора Веселова Ж.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем судом может быть принят отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Жерлицына Максима Викторовича отказ от заявленных требований к Махрову Александру Александровичу о возмещении морального вреда.

Производство по настоящему делу по иску Жерлицына Максима Викторовича к Махрову Александру Александровичу о возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: