К делу № 2- 602/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сарумова Вячеслава Валерьевича к Паршину Роману Владимировичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что в сентябре 2007 года ответчик Паршин Р.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 100000 рублей до октября 2007 года. 29.11.2007г. Паршин Р.В. вновь обратился к нему с просьбой дать взаймы 150000 рублей до 01.12.2007г. Однако в сроки, указанные в расписках, Паршин не вернул ему денежные средства в общей сумме 250000 рублей, и в настоящее время добровольно уклоняется вернуть деньги, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Паршин Р.В. взял в долг у истца Сарумова В.В. денежную сумму в размере 100000 рублей, которую обязался вернуть до 31.10.2007 года, и 150000 рублей- в срок до 01.12.2007г., что подтверждается расписками, представленными в дело.
Согласно заключению эксперта № 63/2010 бюро независимой экспертизы <данные изъяты> рукописный текст расписки от 29.11.2007г. от имени Паршина Романа Владимировича выполнен самим Паршиным Романом Владимировичем; рукописный текст договора займа денег, заключенного между Паршиным Р.В. и Сарумовым В.В., выполнен Паршиным Р.В.
До настоящего времени добровольно и по требованию истца ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В определенные договорами займа сроки и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена истцу, следовательно, его требование о взыскании долга с Паршина Р.В. является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
Кроме того, проведенная почерковедческая экспертиза была назначена определением суда от 06.10.2010г. по ходатайству ответчика и на него возложена оплата за её проведение, однако Паршиным Р.В. не произведена оплата услуг эксперта, сумма которой составляет 10000 рублей, в связи с чем, она также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Паршина Романа Владимировича в пользу Сарумова Вячеслава Валерьевича денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Паршина Романа Владимировича в пользу бюро независимой экспертизы <данные изъяты> оплату за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий - Ербулатова С.Р.