К делу № 2-85/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.,
при секретаре Бушмиц И.С.
с участием истца Ширантаева М.Х.
представителя истца Ильина К.П.,
действующего на основании заявления
ответчика Куделя С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширантаева Марса Харисовича к Куделя Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Ширантаева Марса Харисовича к Куделя Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов.
В судебном заседании истец и его представитель Ильин К.П. исковые требования поддержали и пояснили, что 23 декабря 2009 года ответчик Куделя С.И. взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих обязательств Куделя С.Н. написал расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть указанную сумму займа до 23.10.2010 года. Кроме того, распиской предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты в размере 5 % на сумму займа, то есть 5 % от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей в месяц. С момента займа (23.12.2009 года) по настоящее время прошло 13 месяцев (13 месяцев х <данные изъяты> рублей ежемесячно = <данные изъяты> рублей), это размер процентов за весь период. Куделя С.Н. частично оплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности в настоящее время составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
Просят суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2009 года между Ширантаевым Марсом Харисовичем и Куделя Сергеем Ивановичем заключен договор займа, согласно условиям которого Ширантаев М.Х. передал в собственность Куделя С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата указанной денежной суммы до 23.10.2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику, что подтверждается долговой распиской от 23.10.2009 года. Однако добровольно и по требованиям истца ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно долговой расписке от 23.12.2009 года Куделя С.Н. обязался уплатить займодавцу, Ширантаеву М.Х., проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц. С момента займа (23.12.2009 года) задолженность ответчика по данным процентам составила денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей (13 месяцев х <данные изъяты> рублей).
В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Куделя С.Н. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ширантаева Марса Харисовича к Куделя Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Куделя Сергея Ивановича в пользу Ширантаева Марса Харисовича сумму по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -