К делу № 2-243/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04. 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В.,.
с участием истца Дроздова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Вячеслава Алексеевича к Константинову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратился Дроздов В.А. с иском о взыскании с Константинова С. А. в его пользу суммы долга 100000 рублей, с процентами по договору займа в размере 2310 рублей, а также уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере - 3200 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей., а всего взыскать - 110510 рублей.
В судебном заседании истец Дроздов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 28 декабря 2009 года по просьбе Константинова С. А. занял ему 100000 рублей до декабря 2010г. Константинов С. А. сказал, что, продает свое домовладение, деньги нужны для усовершенствования дома и оформления документов на продажу. Передача указанных денежных сумм подтверждается распиской должника. До настоящего времени деньги он не отдал. Проценты за пользование займом составляют: ставка рефинансирования составляет 8 % 8%\365=0.022%, 100000 рублей х 0.022% х 105 дней.=2310 рублей.
В судебное заседание ответчик Константинов С. А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Дроздов В.А. передал в собственность ответчику Константинова С. А. денежную сумму в размере 100000 рублей, а ответчик обязалась возвратить данную сумму денег в срок до декабря 2010 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул долг истцу.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, копией расписки.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В данном случае договор между сторонами был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям закона.
В соответствии со статьей 810 (пункты 1,3) Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, суд считает, что договор займа денежных средств между истцом и ответчиком был заключён в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом в судебном заседании доказан факт неуплаты ответчиком суммы долга по договору займа. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ставка рефинансирования составляет 8 % 8%\365=0.022%, 100000 рублей х 0.022%х105 дней.=2310 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с процентами составляет 102310 рублей (100000 рублей + 2310 рублей), и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Константинова Сергея Анатольевича в пользу Дроздова Вячеслава Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей.
Взыскать с Константинова Сергея Анатольевича в пользу Дроздова Вячеслава Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2310 рублей.
Взыскать с Константинова Сергея Анатольевича в пользу Дроздова Вячеслава Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Взыскать с Константинова Сергея Анатольевича в пользу Дроздова Вячеслава Алексеевича расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с Константинова Сергея Анатольевича в пользу Дроздова Вячеслава Алексеевича денежную сумму в размере 110510 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: