ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк «27» августа 2012 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.
при секретаре ТИМОНИНОЙ М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Киричек Сергея Георгиевича к Басихиной Елене Павловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Киричек С.Г. просит суд взыскать с Басихиной Е.П. в его пользу задолженность в сумме 86867,37 рубля, в том числе: 81033 рубля – сумма основного долга, 5834,37 рубля – договорная неустойка.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19 октября 2011 года между ИП Киричек С.Г. и ответчиком заключен договор №№ на установку металлопластиковых конструкций. Стоимость договора составила 281033 рубля. В соответствии с актом сдачи-приемки работ ответчик конструкции и работы по их установке принял, претензий не имеет. Условия п.3.2 договора предусматривает следующий порядок платежа: 40000 рублей – 16.10.2011 года, 10000 рублей – 18.10.2011 года, 5000 рублей – 25.10.2011 года, 50172 рубля – 25.11.2011 года, 30172 рубля – 25.12.2011 года, 30172 рубля – 25.01.2012 года, 30172 – 25.02.2012 года, 30172 рубля – 25.03.2012 года, 30173 рубля – 25.04.2012 года. Фактически оплата произведена: 16.10.2011 года – 40000 рублей, 18.10.2011 года – 10000 рублей, 27.10.2011 года – 25000 рублей, 15.11.2011 года – 25000 рублей, 06.01.2012 года – 10000 рублей, 20.01.2012 года - 15000 рублей, 20.01.2012 года – 20000 рублей, 23.03.2012 года – 20000 рублей, 31.03.2012 года – 3000 рублей, 31.03.2012 года – 7000 рублей, 31.05.2012 года – 10000 рублей. На день составления искового заявления ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в размере 81033 рубля. В соответствии с п. 4.4. договора при нарушении договорных обязательств заказчик за каждый день просрочки оплаты установленной стоимости заказа оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы заказа. Произведен расчет подлежащей уплате неустойки за нарушение договорных сроков оплаты. По состоянию на 18.07.2012 года просрочка по платежам составила 72 дня, так как ответчик должен был произвести окончательный расчет 25.04.2012 года. Размер неустойки составляет 5834,37 рубля. Таким образом общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 86867,37 рубля: 81033 рубля сумма основного долга и 5834,37 рубля договорная неустойка.
Истец ИП Киричек Сергей Георгиевич в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление его представителя с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Басихина Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года между ИП Киричек С.Г. и ответчиком заключен договор №№ на установку металлопластиковых конструкций. Стоимость договора составила 281033 рубля.
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Басихина Е.П. нарушила свои обязательства по договору, нерегулярно и не в полном объеме производя зачисление денежных средств на счет истца, в результате чего образовалась задолженность в сумме 81033 рубля, что подтверждается договором №№ от 19.10.2011 года, квитанциями об оплате долга по договору.
В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что период рассрочки оплаты товара окончен 25.04.2012 года.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы долга.
По состоянию на 18.07.2012 года просрочка по платежам составила 72 дня, так как ответчик должен был произвести окончательный расчет 25.04.2012 года, в связи с чем, размер неустойки составляет 5834,37 рубля.
Таким образом, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком Басихиной Е.П. договорных обязательств судом установлен, в связи с чем, задолженность в сумме 86867 рублей 37 копеек подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины от 19.07.2012 года об оплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2810 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Басихиной Елены Павловны в пользу ИП Киричек Сергея Георгиевича задолженность в сумме 86867(восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек, из которых: 81033 (восемьдесят одна тысяча тридцать три) рубля – сумма основного долга, 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек – договорная неустойка.
Взыскать с Басихиной Елены Павловны в пользу ИП Киричек Сергея Георгиевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -