К делу №2-464/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.
при секретаре Генераловой В.И.
с участием истца Миленина А.А.
ответчика Шевченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Миленина Александра Александровича к Шевченко Анатолию Викторовичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Миленин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шевченко А.Г. утраченного им заработка.
В судебном заседании Миленин А.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2011 года напротив дома № 53, по ул.Макарова ст.Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края, ему был причинен тяжкий вред здоровью. В результате ему ампутировали часть ноги, установили 2–ю группу инвалидности, он потерял 100% профессиональной и 100% общей трудоспособности. Этот ущерб ему причинен ответчиком Шевченко А.Г., который управляя транспортом в состоянии алкогольного опьянения, совершил на него наезд. Вина ответчика установлена приговором Тихорецкого районного суда от 11 апреля 2012 года. На момент ДТП он, т.е. Миленин А.А. работал, имел заработок, который утратил в результате потери трудоспособности. В настоящее время он просит взыскать утраченный заработок в следующем порядке: единовременно с 1 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 202 332 руб. 10 коп., а с 1 июля 2012 года ежемесячно по 22 343 руб. 70 коп.
Ответчик Шевченко А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что у него нет таких средств для возмещения истцу утраченного заработка, т.к. его зарплата составляет в среднем 7500 руб., пенсия жены-инвалида - 5500 руб., у него на иждивении малолетний ребенок, а кроме того, его жена в настоящее время беременная, и они ждут второго ребенка.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Миленина А.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2011 года ответчик Шевченко А.Г., управляя транспортом в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома №53, ул.Макарова в ст.Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края совершил наезд на Миленина А.А., причинив ему тяжкий вред здоровью. Приговором Тихорецкого районного суда от 11 апреля 2012 года Шевченко А.Г. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. В результате ДТП Миленину А.А. ампутировали ногу, установили вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой СМЭ № 4289213. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 153/2012 от 28 апреля 2012 года Миленин А.А. утратил 100% профессиональной и 100% общей трудоспособности.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел до увечья.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Как следует из представленных истцом материалов, на момент ДТП он работал кладовщиком – отборщиком в ЗАО «Тандер» г.Кропоткин. Согласно справки его средний заработок перед ДТП составляет 22343 руб. 70 коп. ( 268 124 руб. 32 коп. : 12 месяцев = 22343руб. 70коп.) Утраченный заработок с сентября 2011 года по 30 июня 2012 года составляет 223437руб. ( 22343 руб. 70 коп. х 10 месяцев). Однако в этот период согласно представленной справки ему выплатили по больничному листу 21 104руб. 90коп. Таким образом, в период с сентября 2011 года по 30 июня 2012 года единовременно ему подлежит возмещению (223437руб. - 21 104руб. 90коп.) - 202 332 руб. 10 коп. А с 01 июля 2012 года ежемесячно следует взыскивать с ответчика 22 343руб. 70коп. утраченного заработка до 01 апреля 2013 года, т.е. до срока установления инвалидности.
Доводы ответчика о его трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, оснований для уменьшения размера взыскиваемого с Шевченко А.Г. утраченного истцом заработка судом не установлено.
Истец Миленин А.А. также просит взыскать с ответчика 6090 руб. в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи и расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Эти расходы подлежат возмещению, т.к. они подтверждаются представленными истцом квитанциями.
Согласно п.8 ст.333.20 ГК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Шевченко А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миленина Александра Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Анатолия Викторовича в пользу Миленина Александра Александровича в счет возмещения утраченного заработка 202 332 (двести две тысячи триста тридцать два) рубля 10 (десять) копеек.
Взыскивать ежемесячно с Шевченко Анатолия Викторовича в пользу Миленина Александра Александровича утраченный заработок в размере 22 343 (двадцать две тысячи триста сорок три) рубля 70 (семьдесят) копеек начиная с 01 июля 2012 года до 01 апреля 2013 года, т.е. до срока установления инвалидности.
Взыскать с Шевченко Анатолия Викторовича в пользу Миленина Александра Александровича судебные расходы за оказание юридической помощи и проведение судебно-медицинской экспертизы 6 090 (шесть тысяч девяносто) рублей.
Взыскать с Шевченко Анатолия Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 5 223 (пять тысяч двести двадцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ