К делу № 12-5/ 11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2011 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,
с участием представителя заявителя Валько П.Т.,
представителя роты ДПС ГИБДД г.Тихорецка Гончарова Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жеребцова Владимира Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Жеребцов В.М. просит отменить постановление от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 24.01.2011г. он лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что 27.12.2010 г. в 13 часов 44 минуты на а/д Фад-Кавказ, 61 км+ 340 м Тихорецкого района, он, управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н № при обгоне движущегося транспорта выехал на встречную полосу дороги, при этом нарушил требование знака 3.20 "Огон запрещен". В постановлении он указал, что признал вину в совершенном правонарушении. Знак стоял в зоне дорожных работ, однако дорожные работы не велись, дорога была свободна. Обгон он произвел по прерывистой линии, впереди ехал трактор синего цвета "Беларусь", на нем был знак - треугольник, что означает "Тихоходное транспортное средство", он его обогнал, однако вернуться на свою полосу не смог, так как впереди двигался Урал, который также ехал тихо, а перед ним ещё один автомобиль, после обгона которого он вернулся на свою полосу движения. Он подписал протокол об административном правонарушении, так как спешил.
Представитель заявителя Валько П.Т. поддерживает доводы своего доверителя.
Представитель роты ДПС ГИБДД г.Тихорецка Гончаров Л.Ю. в судебном заседании возражал против жалобы и пояснил, что в деле имеется фототаблица, на которой зафиксировано правонарушение. На данном участке дороги проводились дорожные работы, имеется схема расположения дорожных знаков, которая согласована с дорожной службой.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя роты ДПС исследовав материалы дела, считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и комментариями к ним знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений. В отношении знака 3.20 имеется специальная норма в ГОСТе (он может быть установлен из-за необеспеченной зоны видимости, следовательно, действие распространяется на опасный участок).
Как следует из материалов дела (фотосъемки движения транспортных средств) на участке автодороги Фад-Кавказ 61км +340м в момент совершения административного правонарушения производились дорожные работы на обочине проезжей части, о чем свидетельствует представленная в дело схема №3а организации движения, ограждения места производства работ и расстановки дорожных знаков при производстве дорожных работ на обочине 2-х полосного участка федеральной автомобильной дороги М-29 "Кавказ".
Из фотобаблицы видно, что линия горизонтальной разметки- прерывистая, однако согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации раздел "Дорожная разметка и её характеристики" (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
В судебном заседании установлено, что заявителем собственноручно сделана запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он совершил обгон движущегося транспортного средства по прерывистой линии в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" при ведении дорожных работ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился со схемой места совершенного административного правонарушения, составленной к протоколу, и в суде подтвердил, что был ознакомлен со схемой, собственноручно указал, что согласен и с ней. Его доводы о том, что это было сделано ввиду того, что он спешил, суд считает надуманными и несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 24.01.2011г. в отношении Жеребцова Владимира Михайловича по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Жеребцова Владимира Михайловича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -