К делу № АП -12-15 /2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.04. 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В..
с участием подателя жалобы Дорохова В.П.,
представителя роты ДПС г. Тихорецка Гончарова Л.Ю.,
действующего по доверенности № 102\52\12-34 от 11.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорохова Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 30.04. 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорохова Василия Петровича по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Податель жалобы Дорохов В.П. обратился в Тихорецкий районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 23.04. 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении него по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое просит отменить.
В судебном заседании податель жалобы Дорохов В.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он не совершал административного нарушения, так как в 2007 году он в Тихорецком районе не находился. Во время составления в отношении него протокола находился в ст. Ильинской Новопокровского района, так как там проживает и работает. Спиртное он вообще не употребляет, по состоянию здоровья. В 2004 году он утерял удостоверение тракториста- машиниста, в связи, с чем им было 20.02.2004 года подано заявление в государственную инспекцию «Краснодаркрайгостехнадзор». О том, что он лишен права управления транспортным средством на 9.6 лет узнал от сотрудников милиции в феврале 2011 года, когда пришел получать водительское удостоверение. В 2007 году на тракторе Т 40 в ст. Новорождественской никогда не передвигался, данные трактора давно уже не эксплуатируются.Подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит.
Представитель РДПС г. Тихорецка Гончаров Л.Ю. с вышеуказанной апелляционной жалобой согласен. Полагает, что неустановленное лицо могло использовать документы заявителя.
Суд, выслушав подателя жалобы Дорохова В.П., представителя РДПС г. Тихорецка Гончарова Л.Ю., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя в отношении того, что он не совершал административное правонарушение нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются адресной справкой, согласно которой он зарегистрирован в Новопокровском районе, копией заявления о выдаче удостоверения тракториста- машиниста, в связи с утерей документа, копией водительского удостоверения согласно которого удостоверение действительно до 20.02.2011, копией объяснения Дорохова по поводу утраты удостоверения, индивидуальной карточной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 23.04. 2007 года вынесено не обоснованно, без учета всех обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3, ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Срок для обжалования Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 23.04. 2007 года - восстановить.
Апелляционную жалобу Дорохова Василия Петровича- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края Зантарина Р.А. от 23.04. 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорохова Василия Петровича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два - отменить и прекратить производство по делу.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ