К делу № АП -12-25- /211

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08. 2011 года                                               город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре                                           Логиновой И.В.,.

с участием подателя жалобы      Плотникова С.Л.

с участием представителя подателя жалобы Куделина В.Н.

представителя РДПС г. Тихорецка     Сушко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотникова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 20.07.11 года по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Сергея Леонидовича по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Податель жалобы обратился в Тихорецкий районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района по делу об административном правонарушении в отношении него по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, которое просит отменить и производство по делу прекратить.

       В судебном заседании податель апелляционной жалобы Плотников С.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он 2 июля 2011 года со своим отцом на автомобиле ВАЗ-21102 возвращались домой. Отец управлял автомобилем, он находился рядом с отцом на пассажирском сиденье. Когда они подъехали к домовладению он вышел из автомобиля и стал закрывать ворота домовладения. В этот момент к нему подбежали сотрудники ДПС, вытащили его со двора домовладения на улицу, где он им предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Он действительно находился в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял.

         Представитель Плотникова С.Л.- Куделен В.Н. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал.

         Представитель РДПС г. Тихорецка Сушко В.И. с вышеуказанной апелляционной жалобой не согласен, объяснения давать по поводу жалобы не пожелал.

Суд, выслушав подателя жалобы, его представителя, представителя РДПС г. Тихорецка исследовав материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 2.07.11 года Плотников С.Л. управлял автомобилем ВАЗ-21102 в нетрезвом состоянии. Изложенное подтверждается объяснениями сотрудника ДПС Говорова Е.Н., показаниями свидетеля Краутер Е.А., данными ими ходе судебного заседания 20.07.11 года, из которых следует, что за рулём автомобиля находился именно Плотников С.Л., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Плотников находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований у суда сомневаться в объективности объяснений Говорова Е.Н., и в объективности показаниях свидетеля Краутер Е.А. не имеется, так как они с Плотниковым С.Л. ранее знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Мировой судья правильно критически оценил показания свидетелей Плотникова Л.В., Плотниковой Т.Е., так как они являются родителями правонарушителя.

Свидетели- братья Ашрафовы в судебном заседании 20 июля 2011 года подтвердили, что в их присутствии Плотников С.Л. дышал в аппарат и не отрицал, что был в нетрезвом состоянии.

Отрицание Плотниковым С.Л. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как его желание, избежать наказание за совершённое административное правонарушение.

Также, в судебном заседании установлено, что Плотников С.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается списком нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 20.07. 2011 года вынесено обоснованно, без нарушений норм КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и оснований для его отмены не усматривается.     

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края Зантарина Р.А. от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Сергея Леонидовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ