К делу № АП –12-10 /2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19. 03. 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В..
с участием подателя жалобы Алтухова В.А.,
с участием представителя Алтухова В.А.- адвоката Горбунова В.И.
с участием представителя отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Тихорецкому району Подшивалова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алтухова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.02. 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Податель жалобы обратился в Тихорецкий районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района по делу об административном правонарушении в отношении него по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, которое просит отменить.
В судебном заседании податель жалобы и его представитель доводы жалобы поддержали и пояснили, что они не согласны с обжалуемым постановлением, так как считают его незаконным и необоснованным. Алтухов В.А. не совершал административного правонарушения, поскольку не знал, что двигаясь на своём автомобиле задним ходом, совершил наезд на потерпевшую Гречишкину Л.В.
Представитель отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Тихорецкому району Подшивалов А.М. с вышеуказанной апелляционной жалобой не согласен, считает, что в действиях Алтухова В.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, так как последний после совершения ДТП с места происшествия скрылся.
Потерпевшая Гречишкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что когда она следовала на велосипеде, то автомобиль под управлением Алтухова В.А., который следовал задним ходом совершил на неё наезд, причинив ей тем самым лёгкие телесные повреждения. Когда её сбило автомобилем, то от испуга она громко закричала, В это же время громко закричал и засвистел её сосед, но автомобиль не остановился и уехал. Она не может сказать слышал ли Алтухов её крики и крики её соседа, также не может сказать знал ли он, что совершил на неё наезд.
Суд, выслушав подателя жалобы, представителя отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Тихорецкому району, представителя Алтухова В.А. –адвоката Горбунова В.И., потерпевшую, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Совершение Алтуховым В.А. административного правонарушения подтверждается объяснениями Алтухова, потерпевшей, объяснениями представителя ДПС, протокол об административном правонарушении от 15.02.12 г, объяснением, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Объяснения Алтухова В.А. в части того, что он не знал, что совершил наезд на потерпевшую Гречишкину Л.В. суд считает неправдивыми, так как они опровергаются объяснениями потерпевшей, из которых следует, что после наезда она от испуга громко кричала, также громко кричал и свистел водителю автомобиля её сосед, приложением №11 из которого следует, что на автомобиле Алтухова В.А. имелись следы соприкосновения с автомобилем, повреждено крепление заднего багажника велосипеда, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения согласно которого на заднем бампере имеются следы краски.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.02. 2012 года вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3, ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 15.03.12 года по делу об административном правонарушении в отношении Алтухова Владимира Александровича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год– оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ