К делу № 5-55/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Горчаков О.Ю.,
при секретаре Ивановой Л.А.,
с участием потерпевших Константиновой Ю.С.,
Константинова К.Ю.,
представителя роты ДПС г. Тихорецка
полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из РДПС ГИБДД города Тихорецка полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине) материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Магамедова Мурада Магамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СЗАО, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
22 июня 2011 года в 07 часов на 29 км. + 980 м. а/д «Павловская – Махачкала» водитель Магамедов М.М. управляя авто Мерседенс Бенц № государственный номер № при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю №, государственный номер № под управлением водителя ФИО17., который избегая столкновения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Дизель, государственный номер № под управлением водителя ФИО21., после чего автомобиль №, государственный номер № выехал на обочину и допустил опрокидывание. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиры автомобиля №, государственный номер № ФИО18 и ФИО19. с телесными повреждениями были госпитализированы в МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район.
Магамедов М.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Потерпевший ФИО20 пояснил, что 22.06.2011 года он двигался на автомобиле №, государственный номер № по ФАД «Кавказ» со стороны ст. Павловской в сторону г. Тихорецка в 07 часа 30 минут на 29 км. осуществляя обгон транспортных средств №, государственный номер №, Мерседес Бенц, государственный номер №, Нисан, государственный номер №. При осуществлении обгона водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер № не убедился в безопасности маневра и начал обгон автомобиля Ниссан, что создало ему помеху, в результате чего он выехал на обочину. Произошло столкновение с автомобилем Ниссан, потом его автомобиль опрокинулся и съехал в обочину. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадала его супруга и дочь, а автомобиль получил механические повреждения. Просил назначить Магамедову М.М. строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО12 пояснила, что 22.06.2011 года около 07 часов 20 минут вместе со своим супругом ФИО13, несовершеннолетней дочерью ФИО14 двигались в сторону г. Тихорецка на личном автомобиле №, государственный номер № по трассе Ростов – Баку. Она вместе с дочерью сидела на заднем сидении. Проехав ст. Криницу, супруг начал обгон, впереди идущий грузовой автомобиль, выехав на встречную полосу. На встречу ехал автомобиль. Супруг чтобы избежать столкновения свернул на обочину, в результате чего их автомобиль несколько раз перевернулся. Она потеряла сознание, а когда пришла в себя рядом с ней оказались незнакомые ей люди, которые сообщили, что ее супруг и дочь увезли в больницу. Просила назначить Магамедову М.М. строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Магомедову М.М. не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения правонарушения, а также вину Магомедова М.М. в совершенном правонарушении.
В силу положений ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Вина Магомедова М.М. полностью доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 октября 2011 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22.06.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 524 от 11 июля 2011 года, согласно которого у ФИО15., 1984 года рождения установлена сочетанная травма: черепномозговая травма характера сотрясения головного мозга при наличии ушибленной раны кожи в области левой ушной раковины, ушиб мягких тканей на уровне левого плечевого сустава, причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель; заключением эксперта № 525 от 11 июля 2011 года у ФИО16., 2006 года установлена сочетанная травма в области головы – черепномозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, закрытая травма в области грудной клетки в виде перелома правой ключицы со смещением отломков, ссадины кожи в области задней поверхности туловища на уровне крестца, причинили средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.
При установленных обстоятельствах, судья считает вину Магомедова М.М. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.
Назначая Магомедову М.М. наказание, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих обстоятельств. При установленных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, правонарушителю надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Магомедова Мурада Магамедовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток.
Судья Горчаков О.Ю.