К делу № 5-72/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Мамедова Л.А.
при секретаре Генераловой В.И.,
с участием представителя РДПС ГИБДД г. Тихорецка Подшивалова А.М.,
действующий на основании доверенности №7 от 11.01.2011г.
правонарушителя Пищальникова Юрия Николаевича
представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пищальникова Юрия Николаевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В Тихорецкий районный суд поступил административный материал в отношении Пищальникова Юрия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании представитель РДПС ГИБДД г. Тихорецка Подшивалов А.М. показал, что 03.11.2011 года в 11 час 30 мин водитель Пищальников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем КАМАЗ-65115 №, двигался со стороны хут.Ленинское Возрождение в сторону г.Тихорецка через ст.Фастовецкую по ул.Ленина допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 была госпитализирована в МУЗ «Фастовецкая ЦРБ №2» с телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта 867 ФИО1, 2001 года рождения, причинен легкий вред здоровью. Также он пояснил, что Пищальников Ю.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью и считает возможным назначить наказания в виде штрафа.
Правонарушитель Пищальников Ю.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, просит прощение у потерпевшей. Просит не лишать его водительских прав, так как это его единственный источник существования, он является профессиональным водителем, стаж вождения 30 лет.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ее дочери ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, однако ей полностью возместили причиненный ущерб, а также моральный вред, Пищальников Ю.Н. отвез ее дочь в больницу после ДТП, затем интересовался ее здоровьем, предлагал помощь, никаких претензий она не имеет, указанные обстоятельства, а также то, что Пищальников Ю.Н. профессиональный водитель, работает, что этот труд его единственный источник средств к существованию, она просит не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Пищальников Ю.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пищальников Ю.Н., управляя автомобилем КАМАЗ-65115 №, двигался со стороны хут.Ленинское Возрождение в сторону г.Тихорецка через ст.Фастовецкую по ул.Ленина допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила легкий вред здоровью.
Действия Пищальникова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта 867 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2001 года рождения, действительно причинен легкий вред здоровью в результате имевшего места ДТП.
Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается не только показаниями самого Пищальникова Ю.Н., но и показаниями представителя потерпевшей ФИО8, протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд, назначая административное наказание правонарушителю судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: Пищальников Ю.Н. по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно. Также судом учитывается имущественное положение виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют, мнение представителя потерпевшей, просившей не лишать Пищальникова Ю.Н. права управления транспортным средством, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред и она претензий к нему не имеет. Также суд принимает во внимание, что Пищальников Ю.Н. работает водителем в течение 30 лет, это его профессия, которая является его единственным источником средств к существованию.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Пищальникова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ -