К делу № 10-14-107/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

обвиняемой Буряк Е.В.,

защитника – адвоката Протасовой Н.А., ордер 227000 от 22 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 22 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Буряк Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Ровенской области Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 22 июля 2010 года уголовное дело по обвинению Буряк Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству подсудимой Буряк Е.В. возвращено Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русс Ю.Н. просит отменить постановление мирового судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить мировому судье судебного участка №107 города Тихорецка для дальнейшего рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель Русс Ю.Н. доводы апелляционного представления поддержала, пояснила, что 14 июля 2010 года по письменному поручению прокурора от 13 июля 2010 года дознавателем ОД УВД по Тихорецкому району ФИО1 обвинительный акт был вручен обвиняемой Буряк Е.В., что подтверждается распиской на листе дела 255, констатирующей выполнение стороной обвинения своих процессуальных обязанностей по обеспечению реализации права обвиняемому на защиту. Доводы, изложенные в постановлении мирового судьи о том, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, опровергаются материалами дела.

В судебном заседании обвиняемая Буряк Е.В., её защитник Протасова Н.А. с доводами апелляционного представления не согласны, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, поскольку копия обвинительного акта ей прокурором не вручалась, акт был получен от дознавателя ФИО1, что является незаконным. Кроме того, обвинительный акт был утвержден прокурором 25 июня 2010 года, а дело поступило к нему 17 июня 2010 года, что также не соответствует требованиям закона. Обвинительный акт был составлен 17 июня 2010 года без учета обстоятельств, указанных в постановлениях мирового судьи, Тихорецкого городского суда и кассационном определении о возврате дела прокурору. Обвинением при производстве дознания и составлении обвинительного акта допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в судебном заседании и исключают возможность рассмотрения дела в суде.

Изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому.

В соответствии с частью 2 статьи 222, частью 3 статьи 226 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия обвинительного заключения (акта) с приложениями вручается обвиняемому прокурором.

Не имея копии обвинительного заключения (акта), обвиняемый не владеет сведениями о тех доказательствах, которыми сторона обвинения будет доказывать его виновность в преступлении, и, следовательно, не сможет подготовиться к своей защите. В этом случае нарушение указанной нормы влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке пункта 2 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 22 июля 2010 года уголовное дело в отношении Буряк Елены Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием послужило нарушение порядка вручения обвинительного акта, предусмотренного статьей 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает законность такого вручения и не позволяет признать обвинительный акт врученным.

Из материала уголовного дела усматривается, что обвинительный акт вручен обвиняемой Буряк Е.В. старшим дознавателем УВД по Тихорецкому району ФИО1, что подтверждается распиской. В судебном заседании она не отрицала факта получения ею копии обвинительного акта.

Таким образом, право обвиняемой Буряк Е.В., предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии досудебного производства нарушено не было.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировым судьей нарушены требования, предусмотренные статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, по доводам, изложенным в апелляционном представлении, с направлением на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-372 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 22 июля 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Буряк Елены Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство иному мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья