К делу № 10-2-108/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М. Е.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

с участием осужденного Деркачева Ю.С.,

защитника осужденного адвоката Внучкова А.В., удостоверение №210 от 20 мая 2003 года выдано Главным управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю, ордер № 210424 от 04 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Деркачева Юрия Семеновича на приговор мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым

Деркачев Юрий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец станицы <адрес> Кореновского района Краснодарского края, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанный, проживает по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, ранее не судим,

осужден по статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 70000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 01 марта 2011 года Деркачев Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

В апелляционной жалобе Деракачев Ю.С. указывает, что мировой судья назначил несправедливое наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей, поскольку является чрезмерно суровым. Не учтено, что он является <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, иного дохода он не имеет. Являясь <данные изъяты>, большая часть <данные изъяты> тратится на приобретение лекарств. Считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто гораздо меньшим размером штрафа.

В судебном заседании осужденный Деркачев Ю.С., его защитник Внучков А.В. доводы апелляционной жалобы по вышеизложенным основаниям поддержали. Просили изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, с приговором мирового судьи согласен.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства уголовного дела. Вина Деркачева Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, эксперта ФИО3 Вывод мирового судьи о виновности Деркачева Ю.С. подтвержден фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно, то что Деркачев Ю.С. совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим. Учтено наличие обстоятельств смягчающих наказание – <данные изъяты> подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Осужденному следует разъяснить порядок исполнения наказания в виде штрафа, установленный статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

1.Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Руководствуясь статьями 361-372 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым Деркачев Юрий Семенович осужден по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 70000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу Деркачева Юрия Семеновича без - удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья