ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 09 июня 2012 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

с участием частного обвинителя Малышева С.А.,

представителя частного обвинителя Ластовской В.В.,

осужденного Исрафилова Р.И.,

защитника осужденного – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №605440 от 09 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышева Сергея Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 03 мая 2012 года, которым Исрафилов Ренат Исрафилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, имеющий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 03 мая 2012 года, Исрафилов Ренат Исрафилович осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

Не согласившись с приговором мирового судьи в отношении Исрафилова Р.И., частный обвинитель Малышев С.А. подал жалобу, указывая, что с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно мягким. Суд при определении наказания, не учел, что осужденный Исрафилов Р.И. не раскаялся в содеянном, не принес извинения, а напротив не отрицал - факт совершенного преступления не только в отношении него, но и в отношении его супруги, беспричинно унижал ее достоинство, как женщины и как человека. Противоправными действиями осужденный Исрафилов Р.И., умышленно подорвал его авторитет среди подчиненных, из чувства мести на почве личных неприязненных отношений. Полагает, что осужденному Исрфилову Р.И. наказание назначено чрезмерно мягкое, сумма компенсации морального вреда судом занижена. Суд проигнорировал требования закона, о том, что в случае если потерпевшая сторона понесла материальные затраты по вине осужденного, все понесенные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, они в полном объеме взыскиваются с осужденного. Суд при вынесении приговора в отношении осужденного Исрафилова Р.И. не учел все обстоятельства по делу, по формальным соображениям вынес чрезмерно мягкий приговор, незаконно занизил сумму компенсации морального вреда и материального ущерба. Просит приговор отменить, назначить наказание Исрафилову Р.И. по всей строгости закона предусмотренного санкцией ст. 116 ч.1 УК РФ, взыскать с Исрафилова Р.И. в его пользу 100000 рублей компенсацию морального вреда и оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 30 000 рублей

В судебном заседании частный обвинитель Малышев и его представитель доводы апелляционной жалобы по вышеизложенным основаниям поддержали.

Осужденный Исрафилов Р.И., его защитник с доводами апелляционной жалобы не согласны, пояснив, что приговор мирового судьи вынесен на законных основаниях, обстоятельства, установленные мировым судьей соответствуют действительности. Суд назначил ему наказание в пределах санкции статьи 116 части 1 УК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы по оплате услуг представителя частного обвинителя (потерпевшего), к процессуальным издержкам не относятся, и не подлежат взысканию. Из содержания п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 №8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам", следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Полагают, что суд без законных оснований взыскал с него в пользу Малышева С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя. Полагает, что мировой судья взыскал с него завышенную денежную компенсацию в счет морального вреда в пользу Малышева С.А. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Малышева С.А., исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка от 03.05.2012г., указание на взыскание с него в пользу Малышева С.А. в качестве процессуальных издержек расходы на оплату услуг представителя частного обвинителя в сумме 5000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 03 мая 2012 года, Исрафилов Р.И. осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Вина Исрафилова Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью, подтверждается частичными показаниями самого осужденного, который не отрицал, что 22 января 2012 года на КПП войсковой части 01704 между ним и Малышевым произошел конфликт. Показаниями частного обвинителя Малышева, допрошенных по делу свидетелей, которые также подтвердили, изложенные Исрафиловым Р.И. и Малышевым С.А. обстоятельства, в том числе, по факту нанесения Исрафиловым Р.И. в ходе ссоры Малышеву С.А. удара кулаком в область лица. Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Малышева С.А. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в коже лица на уровне переносья и скатов носа, причиненные тупым твердым предметом, могли образоваться, возможно, от удара кулаком по лицу в срок 22.01.2012 года, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель или незначительную и стойкую утрату трудоспособности, признанные не причинившими вред здоровью.

Как установлено Исрафилов Р.И. и свидетель защиты ФИО1, которые отрицали нанесение осужденным удара кулаком в область лица Малышева С.А. в ходе ссоры, не смогли объяснить суду механизма образования у Малышева С.А. 22 января 2012 года телесных повреждений в области носа, в связи с чем, мировой судья при оценке исследованных доказательств критически отнесся к таким показаниям и обоснованно посчитал их стремлением Исрафилова Р.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, а показания ФИО1 данными из ложного чувства товарищества, поскольку утверждения осужденного и его свидетеля полностью опровергаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами (показаниями свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетелей защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы.

Малышев С.А. не согласен с наказанием назначенным судом Исрафилову Р.И., полагает его чрезмерно заниженным.

Санкция части 1 статьи 116 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до шести месяцев. Наказание Исрафилову Р.И. назначено в пределах санкции указанной нормы на срок три месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с учетом степени вины осужденного.

При назначении Исрафилову Р.И. наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Судом учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, счел возможным применить к Исрафилову Р.И. наказание в виде исправительных работ.

Указание Малышева С.А. на занижение судом взысканной в его пользу с Исрафилова Р.И. в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10000 рублей, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, также необоснованным полагает утверждение Исрафилова Р.И. о завышении взысканной суммы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Малышев указывает, что в результате преступных действий Исрафилова Р.И. подорван его авторитет среди подчиненных, ему причинена физическая боль, последний факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела сумма возмещения причиненного Малышеву С.А. действиями Исрафилова Р.И. морального вреда определена в разумных пределах.

В жалобе Малышев С.А. указывает, что суд при определении наказания Исрафилову Р.И., не учел, что последний не раскаялся в содеянном, не принес извинения. Напротив, из приговора мирового судьи усматривается, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Мировой судья обоснованно, в соответствии со статьями 131-132 УПК РФ, в разумных пределах, определил сумму взыскания с Исрафилова Р.И. в пользу Малышева процессуальных издержек в размере 5000 рублей, поскольку сумма, указанная в квитанции (л.д. 12) является несколько завышенной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 03 мая 2012 года, которым Исрафилов Ренат Исрафилович осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка, оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья