К делу Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихорецк Краснодарского края Дата обезличена года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьёва О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО4,
представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО0, действующего на основании доверенности № 18-05/496 от 26 января 2010 года,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 3111 и ордер № 097825,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, станица Юго-Северная, ..., военнообязанного, ранее не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире Номер обезличен ... ... края и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевшая ФИО2 спит, с её правой руки тайно похитил принадлежащий ей золотой браслет, 585 пробы, массой изделия 6,41 грамм, стоимостью 6 500 рублей. После этого ФИО3 распорядился похищенным по-своему усмотрению, продав его в качестве золотого лома в магазин "Татьяна", расположенный по адресу: ..., ..., ..."Б", за 2284 рубля.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом ФИО2 заявила, что ФИО3 полностью загладил причиненный ей вред, материальных и иных претензий к нему не имеет, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым и сообщила суду, что вред, причиненный ей, ФИО3 загладил полностью.
По делу Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход государства 2284 рублей, полученных им от продажи похищенного у ФИО2 золотого браслета.
Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал полностью. Признание иска не нарушает прав других лиц, принимается судом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу имеются все основания, позволяющие суду прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по пункту "В" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Взыскать с ФИО3 в пользу государства 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рублей.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в ...вой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
Судья