Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Иванова К.П.,

подсудимого Ромащенко Николая Николаевича,

защитника подсудимого – адвоката Шкурина Р.В., представившего удостоверение № 1853 от 29.04.2003 года и ордер №278663 от 27.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромащенко Николая Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца села ... ... района ... области республики Казахстан, гражданина ..., имеющего ... образование, не женатого, работающего подсобным рабочим в ..., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, станица ..., улица ..., проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ..., военнообязанного, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ромащенко Николай Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2010 года около 13-00 часов находясь в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного полотна напротив станции Порошинская СКжд станицы Терновской Тихорецкого района Краснодарского края Ромащенко Н.Н. в нарушение статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел - сорвал около 10 растений конопли, подвесил за корни на ветке дерева и оставил сушить в той же лесополосе.

11 сентября 2010 года около 12 часов Ромащенко Н.Н. приехал в станицу Терновскую Тихорецкого района, пришел в лесополосу, расположенную вдоль станции Порошинская СКжд, где ранее оставил растения конопли, оборвал с высушенных растений листья, измельчил их, перетерев руками, поместил в два полимерных пакета, которые положил в  левый нагрудный карман рубашки, одетой на нем, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

11 сентября 2010 года в 23 часа 10 минут Ромащенко Н.Н. был задержан сотрудниками ЛОВД на станции Тихорецкая в городе Тихорецке возле здания билетных касс железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, доставлен в  дежурную часть ЛОВД на станции Тихорецкая, расположенную по адресу: город Тихорецк, улица Октябрьская, 1, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых у Ромащенко Н.Н. в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с сухой массой растительного происхождения, которая согласно заключению судебной химической экспертизы № 132 от 29.09.2010 года является наркотическим средством, именуемым марихуана. Масса высушенной марихуаны в двух пакетах составила 44,245 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228? и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ромащенко Н.Н. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шкурин Р.В. поддержал ходатайство, указывая, что его подзащитный полностью признает вину в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель Иванов К.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ромащенко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Ромащенко Н.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрёл – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 44, 245 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании Ромащенко Н.Н. указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, согласно справке на учете у врача-психиатра он не состоит, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание Ромащенко Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который он имеет основное место работы, однако получаемый им доход незначительный, среднемесячный заработок ниже установленного прожиточного минимума, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. Вместе с тем, подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и основное место работы, поэтому суд, учитывая положения части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской, находит возможным назначить Ромащенко Н.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.  

Руководствуясь статьями 296-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромащенко Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Ромащенко Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану в двух пакетах №1 и №2, оставшейся после исследования массой 25, 205 грамма и 18,64 грамма соответственно, срезы ногтевых пластин в пакете № 3, смывы с кистей рук на двух ватных тампонах в пакете № 4, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Тихорецкая по квитанции №003871 от 04.10.2010 года,  – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.        

С У Д Ь Я :