К делу №1- 277/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тихорецк Краснодарского края 08 ноября 2010 года
Судья Тихорецкого городского суда Семенов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Иванова К.П.,
подсудимого Ивина Михаила Михайловича,
защитника подсудимого – адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение № 1822 и ордер № 938513,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Петровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивина Михаила Михайловича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... Узбекской ССР, гражданина ..., имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2007 года рождения, военнообязанного, работающего ООО ... замдиректора, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ..., зарегистрированного город Тихорецк улица ... квартира № (номер обезличен) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ивин М.М. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11 июля 2010 года около 09 часов 15 минут Ивин М.М. находился на перроне ж.д. вокзала станции Тихорецкая, расположенной по адресу Краснодарский край город Тихорецк Привокзальная площадь, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Факт данного правонарушения был выявлен милиционерами ППСМ ЛОВД на станции Тихорецкая ФИО2 и ФИО1, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. 11 июля 2010 года около 09 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1 доставили Ивина М.М. в дежурную часть ЛОВД на станции Тихорецкая с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации. Находясь в дежурной части ЛОВД на станции Тихорецкая, у Ивина М.М. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью избежания привлечения к административной ответственности. Ивин М.М. находясь в комнате для разбирательств с административно доставленными дежурной части ЛОВД на станции Тихорецкая, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и их последствий, желая этого, понимая, что ФИО2 является сотрудником милиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей левой рукой схватил ФИО2 за нагрудный жетон, а правой рукой нанес удар в область шеи, при этом причинил ФИО2 кровоподтек в области кожи шеи спереди справа не причинивший вреда здоровью, чем применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивина М.М. в связи с примирением с подсудимым, при этом ФИО2 заявил, что подсудимый полностью загладил ему причиненный вред.
Потерпевший, подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддерживают.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, считает, что уголовное дело в отношении Ивина М.М. может быть прекращено, поскольку он впервые совершившего преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, считает следующее.
В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На основании статьи 25 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Ивин М.М. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым и сообщил суду, что вред, причиненный ему, Ивин М.М. загладил полностью.
В связи с этим по делу имеются все основания, позволяющие суду освободить Ивина М.М. от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.
Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по делу нет.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Ивина Михаила Михайловича в соответствии со статьей 25 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации – за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Ивину Михаилу Михайловичу – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Самсунг» обратить в собственность потерпевшего ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 суток.
Судья: