К делу №1- 284/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 22 ноября 2010 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,
подсудимого Ходоса Павла Петровича,
защитника подсудимого – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение № 2952 и ордер № 155958,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ходоса Павла Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Херсонской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом №, квартира № военнообязанного, ранее не судимого;
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ходос Павел Петрович содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом № квартира №, Ходос П.П. за возможность личного употребления спиртных напитков, получая определенную плату в размере одной бутылки водки, неоднократно предоставлял помещение кухни своей квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам.
20 сентября 2010 года около 17-00 часов, находясь в своей квартире по адресу: город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом № квартира №, Ходос П.П., получив в качестве оплаты одну бутылку водки от пришедшего к нему домой ФИО1, который знал, что по месту жительства Ходоса П.П. можно изготовить и употребить наркотические средства, предоставил ФИО1 помещение кухни для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО1, из принесенных им пакета с семенами мак и бутылки с растворителем, используя принадлежащие Ходосу П.П. предметы хозяйственно-бытового назначения, изготовил наркотическое средство, которое там же, в кухне употребил путем внутривенной инъекции.
20 сентября 2010 года около 19 часов 50 минут сотрудниками милиции возле дома № по улице <адрес> поселка <данные изъяты> города Тихорецка был задержан Романенко В.В., который согласно протоколу №1184 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.09.2010 года находился в состоянии одурманивания, обусловленного употреблением опиатов.
21 сентября 2010 года около 20-00 часов, находясь в своей квартире по адресу: город Тихорецк, поселок <адрес> улица <адрес> дом № квартира №, Ходос П.П., получив в качестве оплаты одну бутылку водки от пришедшей к нему домой ФИО2, которая знала, что по месту жительства Ходоса П.П. можно изготовить и употребить наркотические средства, предоставил ФИО2 помещение кухни для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО2, из принесенных с собой пакета с семенами мака и бутылки с растворителем, используя принадлежащие Ходосу П.П. предметы хозяйственно-бытового назначения, изготовила наркотическое средство, которое там же, в кухне употребила путем внутривенной инъекции.
21 сентября 2010 года около 21 часа 05 минут сотрудниками милиции возле дома № 2 по улице Мира поселка Каменный города Тихорецка была задержана ФИО2, которая согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21.09.2010 года находилась в состоянии одурманивания, обусловленного употреблением опиатов.
22 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <адрес>, дом № квартира № Ходос П.П., получив в качестве оплаты одну бутылку водки от пришедшего к нему домой ФИО3, который знал, что по месту жительства Ходоса П.П. можно изготовить и употребить наркотические средства, предоставил помещение кухни для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО3, из принесенных с собой пакета с семенами мака и бутылки растворителя, используя принадлежащие Ходосу П.П. предметы хозяйственно-бытового назначения, изготовил наркотическое средство, которое там же, в кухне употребил путем внутривенной инъекции.
22 сентября 2010 года около 20 часов 25 минут сотрудниками милиции возле дома № по улице <адрес> поселка <данные изъяты> города Тихорецка был задержан ФИО3, который согласно протоколу №1225 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.09.2010 года находился в состоянии одурманивания, обусловленного употреблением морфина.
01 октября 2010 года около 14 часов 30 минут Ходос П.П., находясь в своей квартире по адресу: город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <адрес>, дом № квартира № получив в качестве оплаты одну бутылку водки от пришедшего к нему домой ФИО4, который знал, что по месту жительства Ходоса П.П. можно изготовить и употребить наркотические средства, предоставил ФИО4 помещение кухни для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО4 из принесенных с собой пакета с семенами мака и бутылки с растворителем, используя принадлежащие Ходосу П.П. предметы хозяйственно-бытового назначения, изготовил наркотическое средство, которое там же, в кухне употребил путем внутривенной инъекции.
01 октября 2010 года около 15-00 часов сотрудниками милиции в квартире № дома № по улице <адрес> поселка <данные изъяты> города Тихорецка был задержан ФИО4., который согласно протоколу №1377 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01.10.2010 года находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотиков (опий) на фоне алкогольного опьянения.
В тот же день, 01 октября 2010 года, в 17 часов 05 минут сотрудниками милиции при проведении обыска в квартире № дома № по лице <адрес> поселка <данные изъяты> города Тихорецка, принадлежащей Ходосу П.П., были обнаружены и изъяты различные предметы, на которых, согласно заключению эксперта №1061 от 06.10.2010 года в остатках вещества коричневого цвета на дне эмалированных чашек, алюминиевом ковше с ручкой из полимерного материала черного цвета, трех ватных тампонах обнаружены следы морфина, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения мак.
Подсудимый Ходос Павел Петрович в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Парушева Е.В. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходос П.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.
Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку Ходос П.П. неоднократно предоставлял посторонним лицам помещение кухни принадлежащей ему квартиры по месту своего жительства по адресу: город Тихорецк, поселок <данные изъяты>, улица <адрес>, № № квартира №, для потребления наркотических средств.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врача-психиатра Ходос П.П. не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, отрицательного характеризуемого по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоящего. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к виновному не применять.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ходоса Павла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.
Меру пресечения Ходосу Павлу Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Ходоса Павла Петровича не менять постоянного места жительства без согласия ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительной инспекции №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», проходить периодическую регистрацию согласно установленного ими распорядка, не посещать заведения, связанные с реализацией и распитием алкогольной продукции.
Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку из-под растворителя марки «РБ» с прозрачной бесцветной жидкостью, одну пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «РБ», одну стеклянную бутылку с уксусом, алюминиевый ковш, эмалированную чашку, ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, три деформированные бутылки емкостью 1,5 литров каждая с семенами мака, эмалированную чашку белого цвета, с остатками вещества коричневого цвета на внутренних стенках и на дне чашки, ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, один пустой одноразовый шприц из прозрачного полимерного материала с поршнем белого цвета с иглой в футляре, полимерную упаковку от шприца, 10 таблеток ацетилсалициловой кислоты, переданные на хранение по квитанции № 1958 от 07.10.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Тихорецкому району, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С У Д Ь Я :