К делу 1-246/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Тихорецк Краснодарского края 27 сентября 2010г.
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец О.Е.,
подсудимого Русакова А.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139, выданного Главным управлением юстиции по Краснодарскому краю 31 октября 2003 года и ордер №278395 от 20 сентября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
потерпевших Даньшиной Т.В., Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русакова Андрея Геннадьевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... край, город ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., ..., ..., ранее ...:
25 апреля 2003 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 3 статьи 158, пунктам «б, в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
19 августа 2003 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы с присоединением приговора от 25 апреля 2003 года, общий срок три года шесть месяцев лишения свободы. 06.12.2004 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белореченского райсуда Краснодарского края;
08 декабря 2006 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по статьям 207, 79, 70 Уголовного кодекса РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 19 августа 2003 года, общий срок два года три месяца лишения свободы. 06 марта 2009 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Русаков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же, Русаков, А.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) года, около 05.00 часов, Русаков А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома (номер обезличен) по ... края, тайно, воспользовавшись отсутствием окружающих, вошел в подъезд, подошел к квартире (номер обезличен), через незапертую дверь вошел в квартиру, где из шкафа в жилой комнате взял шкатулку, из которой похитил пару золотых серег массой 3 гр. стоимостью 500 рублей за один грамм, общей стоимостью 1500 рублей; обручальное золотое кольцо массой 4 гр. стоимостью 1200 рублей за один грамм, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 1200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Похищенное Русаков А.Г. присвоил, распорядившись им по своему усмотрению – продал неизвестному мужчине на Центральном рынке ... за ... рублей, денежные средства потратил на личные нужды.
Он же, (дата обезличена) года, около 04.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома (номер обезличен) по ... края, тайно, воспользовавшись отсутствием окружающих, подошел к входной двери квартиры (номер обезличен), через незапертую дверь вошел в квартиру, где из шкатулки, стоящей на тумбе в спальной комнате похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1600 рублей, золотое кольцо массой три грамма стоимостью 1500 рублей за один грамм, общей стоимостью 4500 рублей; золотой женский перстень массой 2,81 гр. стоимостью 1500 рублей за один грамм, общей стоимостью 4215 рублей; золотой женский перстень массой 3,37 гр. стоимостью 1499,70 рублей за один грамм общей стоимостью 5054 рубля; золотой перстень массой три грамма стоимостью 1500 рублей за один грамм, общей стоимостью 4500 рублей; женское кольцо массой три грамма стоимостью 1500 рублей за один грамм, общей стоимостью 4500 рублей. Своими действиями Русаков А.Г. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 24369 рублей. Похищенное Русаков А.Г. присвоил, распорядившись им по своему усмотрению – продал неизвестному мужчине на Центральном рынке ... за ... рублей, денежные средства потратил на личные нужды.
В предварительном судебном заседании подсудимый Русаков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Защитник Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшие ФИО2, ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражали, просили назначить наказание Русакову на усмотрение суда, и взыскать с Русакова в пользу каждой стоимость похищенного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Русаков А.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Русакова А.Г. обоснованно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Русакова А.Г. обоснованно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Русакова А.Г., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Русаков А.Г. совершил два тяжких преступления, ранее ....
На учете у врача нарколога и психиатра ..., по месту жительства характеризуется ....
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....
К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие рецидива преступлений.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исправление Русакова А.Г. возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, с назначением ему наказания с учётом положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
По делу Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в доход государства ... рублей. Русаков А.Г. иск признал. Суд, учитывая, что в соответствии со статьёй 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности ничтожна, и если умысел имеется лишь у одной из сторон сделки, всё полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней – взыскивается в доход государства,- считает иск прокурора обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ... рублей.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ... рублей.
Подсудимый Русаков А.Г. исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска подсудимым Русаковым А.Г., исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Русакова Андрея Геннадьевича признать виновным по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок ..., без штрафа;
по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок ..., без штрафа.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Русакову Андрею Геннадьевичу в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, без штрафа.
Меру пресечения Русакову Андрею Геннадьевичу – оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания Русакову А.Г. исчислять с (дата обезличена) года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года.
Взыскать с Русакова Андрея Геннадьевича в доход государства ... рублей (...
Взыскать с Русакова Андрея Геннадьевича в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки ... края, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.
Взыскать с Русакова Андрея Геннадьевича в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки ... края, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ...) рублей.
Вещественные доказательства по делу – следы пальцев рук, упакованные в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «ЭКО УВД по Тихорецкому району», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 379 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья