К делу №1-246/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Джафарова А.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №999, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер №292369 от 14 ноября 2011 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джафарова Азика Фаиговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров А.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2011 года в 18 часов 00 минут Джафаров А.Ф., находясь по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил лежащий на бампере автомобиля «ГАЗ-281810000010-10» государственный регистрационный знак № мобильный телефон «LG КР 500» <данные изъяты> стоимостью 3192 рубля, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, Джафаров А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование. Своими преступными действиями Джафаров А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3192 рубля.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что Джафаров А.Ф. возместили ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.

Подсудимый Джафаров А.Ф. его защитник Рукинов И.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Джафаров А.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Джафаров А.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Джафарова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Джафарова Азика Фаиговича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Джафарову Азику Фаиговичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «LG КР 500», хранящиеся у ФИО1 – оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня его вынесения.

Судья