К делу №1- 271/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Тихорецк Краснодарского края 29 декабря 2011 года Судья Тихорецкого городского суда Караминдов Д.П., при секретаре Чуприненко И.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., подсудимого Скворцова Виталия Сергеевича, защитника подсудимого - адвоката Карамзиной Э.П., представившей удостоверение № 1436 и ордер № 469562 от 20.12.2011 года, потерпевшей Скворцовой А.Е. и ее представителя Шульц Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2005 и 2011 года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, корпус № ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Скворцов Виталий Сергеевич совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 25 августа 2011 года около 16 часов 00 минут Скворцов В.С., управляя технически исправным автомобилем «Opel Kadett» государственный регистрационный знак Р 213 СК 93 регион, двигался по проезжей части улицы Ляпидевского города Тихорецка Краснодарского края со стороны улицы Энгельса в сторону улицы Московской города Тихорецка Краснодарского края. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушение п.п. 1.3,1.5, общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения, знаки и разметку, правостороннее движение, не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Приближаясь к пересечению с проезжей частью улицы Пролетарской, в виду отсутствия перед перекрестком дорожного знака приоритета 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Уступите дорогу» проигнорировав требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, Скворцов B.C. выехал на перекресток в непосредственной близости не уступил дорогу двигавшемуся со стороны улицы Октябрьской в сторону улицы Гражданской по проезжей части улицы Пролетарской автомобилю «Audi В4» государственный регистрационный знак У 564 УВ 93 регион под управлением ФИО2, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Opel Kadett» государственный регистрационный знак Р 213 СК 93 регион ФИО3 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 705 от 21.09.2011 года причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы - ушиб головного мозга тяжелой степени (кровоизлияния в ткань головного мозга), признаков острой внутримозговой гематомы с отеком вещества головного мозга слева и смещением структур головного мозга, признаков продольного перелома боковых масс крестца справа, перелома заднего края вертуложной впадины, могла быть причинена тупыми твердыми предметами. Она могла образоваться от ударов, возможно, о выступающие детали салона легкового автомобиля 25.08.2011 года при столкновении транспортных средств. Установленная травма, как вызвавшая вред здоровью опасный для жизни человека, создавшая непосредственно угрозу для жизни - может быть признана причинившей тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «Opel Kadett» государственный регистрационный знак Р 213 СК 93 регион, Скворцова Виталия Сергеевича. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова В.С. Представитель потерпевшей ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова В.С. в связи с примирением с подсудимым, при этом ФИО8 пояснила, что с момента совершения ДТП и до настоящего времени Скворцов В.С. осуществляет все необходимые действия, направленные на возмещение причиненного ФИО3 ущерба, материально ее содержит, приобретает все необходимые медикаменты, обеспечивает за ней надлежащий уход. Кроме того он является мужем потерпевшей и на иждивении Скворцова В.С. находятся двое малолетних детей, воспитанием и содержанием которых он занимается. Подсудимый Скворцов В.С. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, считает, что уголовное дело в отношении Скворцова В.С. может быть прекращено, поскольку он впервые совершившего преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. Суд, выслушав участников процесса, считает следующее. В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Скворцов В.С. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым и сообщила суду, что вред, причиненный ей, Скворцовым В.С. загладил полностью. В связи с этим по делу имеются все основания, позволяющие суду освободить Скворцова В.С. от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по делу нет. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Скворцова Виталия Сергеевича в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Скворцову Виталию Сергеевичу - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Audi В4» государственный регистрационный знак У 564 УВ 93 регион, хранящийся у ФИО2 - обратить в пользование ФИО2; автомобиль «Opel Kadett» государственный регистрационный знак Р 213 СК 93 регион, хранящийся у Скворцова Виталия Сергеевича - обратить в пользование Скворцова В.С. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 суток. СУДЬЯ:
в связи с примирением с подсудимым, при этом ФИО3 заявила,
что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.