ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д., обвиняемого Рубанова Ю.А. и его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №292408 от 08 декабря 2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубанова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, <адрес> района <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица <адрес>, №, ранее не судимого; – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Рубанов Юрий Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 октября 2011 года, около 18 часов, Рубанов Ю.А., находясь в лесополосе, примыкающей к автодороге Ростов – Махачкала, напротив 59 километра + 350 метров в южном направлении и на расстоянии 8 метров от края автодороги в глубь лесополосы в восточном направлении, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, Рубанов Ю.А. не имея на то специального разрешения, вырвал куст с корнем, оборвал с куста части растения, листья, макушки, которые положил в газетный сверток, обнаруженный там же, после чего положил сверток в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. 21 октября 2011 года около 22 часов Рубанов Ю.А. употребив спиртное, выехал на автомобиле ВАЗ – 21053 государственный номер О670НР со стороны города Тихорецка в сторону города Кропоткина, допустил на 52 километре + 150 метров на автодороге Павловская – Махачкала столкновение с автомобилем, движущимся по встречной полосе. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228? и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов и более, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Рубанов Ю.А. вину, в предъявленном ему обвинении по факту незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Рубанова Ю.А. – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Рубанов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий. Суд считает, что обвинение Рубанова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Рубанова Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Рубанова Ю.А., поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких – либо психических расстройств. Согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 74), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что совершенное Рубановым Ю.А. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Как характеристику личности суд учитывает, что подсудимый Рубанов Ю.А. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим, не состоит на учете у врача – нарколога, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что подсудимый имеет основное место работы – ЗАО «Родник», имеет постоянное место жительства, учитывая положения части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), а также учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рубанова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения Рубанову Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: – марихуана массой 14,22 граммов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья
№ 914 от 10.11.2011 года является наркотическим средством, именуемым марихуана. Масса высушенной марихуаны составила 14,62 граммов.