К делу №1- 177/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Тихорецк 19 октября 2011 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Панфилова Р.С., подсудимого Чубукина Алексея Васильевича, защитника подсудимого – адвоката Тамойкиной О.В., представившей служебное удостоверение №2584 и ордер № 170007 от 07.09.2011 года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чубукина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № военнообязанного, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Чубукин Алексей Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 01 января 2010 года около 05 часов 10 минут, находясь В судебном заседании подсудимый Чубукин А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в ночь с 31 декабря 2009 года на 01 января 2010 года он отмечал новогодний праздник сначала дома в компании Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил суду, что в ночь с 31 декабря 2009т года на 01 января 2010 года он находился Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 01.01.2010 года около 02 часов они вместе с братом Чубукиным А.В., его женой ФИО8 м и ФИО1 приехали в бар «Мираж», в городе Тихорецке по улице Калинина, где продолжали отмечать новогодний праздник. Все они находились в алкогольном опьянении, так как до этого уже употребляли спиртное дома. Он считает, что находился в средней степени опьянения. Заняв свободный столик на первом этаже в дальнем правом углу, рядом с барной стойкой, они продолжили распивать спиртные напитки. На столе у них не было ни ножей, ни вилок, ни других колюще-режущих предметов, так как приборы им не были нужны, в баре они заказали пиво, фисташки, чипсы. Были ли приборы на соседних столах, он не помнит. Около 05 часов он вышел на улицу покурить. Возвращаясь, проходя мимо гардероба, он задел плечом незнакомого ему парня, который ударил его в лицо кулаком, он упал, и сразу же встал с пола. В ответ он попытался ударить парня, но не помнит, попал он в него или нет. Парень ударил его второй раз, завязалась драка, в драке участвовали около восьми человек, за него вступился брат Чубукин А.В., он потерял сознание, дальнейших событий не помнит. С парнем, с которым он подрался, он не знаком, его лицо он не помнит, опознать его не сможет. Свидетель утверждает, что ни у него, ни у брата Чубукина А.В. ножа при себе не было. С потерпевшим он не знаком, кто мог ударить потерпевшего ножом, ему не известно. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что 01.01.2010 года около 02 часов они вместе с мужем Чубукиным А.В., его братом ФИО7 и подругой ФИО1 приехала на такси в бар «Мираж» в городе Тихорецке по улице Калинина, где продолжили отмечать Новый год. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они заняли свободный столик на первом этаже в дальнем правом углу, рядом с барной стойкой. В баре было много людей. Они заказали только пиво и фисташки, поэтому ножей и вилок на их столе не было. Около 05 часов утра Чубукин А.В. и ФИО7 вышли на улицу покурить. Через несколько минут люди стали подниматься на второй этаж, она поняла, что что-то произошло. На втором этаже около гардероба она увидела, что на полу лежали её муж Чубукин А.В. и его брат ФИО7, которых избивали незнакомые ей люди. В процессе драки она пыталась защитить мужа и получила порез ножом, который заметила не сразу, а уже дома, когда они с Малюковой вернулись домой. Как впоследствии ей стало известно со слов мужа, он заступился за брата Даниила, которого избивали несколько человек, причина драки ей неизвестна. Ножа у её мужа Чубукина А.В. не было. О том, что кого-то порезали, она узнала от своего мужа и его брата, когда они вернулись домой. С потерпевшим она не знакома, кто мог причинить ему телесные повреждения, не знает. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 31.01.2009 года за ней приехал Чубукин А.В., она поехала с ним Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 01 января 2010 года около 03 часов он приехал на такси в бар «Мираж», Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 установлено, что 01 января 2010 года с 01 часа 30 минут примерно до 05 часов 20 минут они вместе с ФИО5 находились в баре «Мираж» города Тихорецка, где за столиком на втором этаже отмечали новогодний праздник, находились в состоянии алкогольного опьянения. На первый этаж она не спускалась. Около 05 часов 20 минут они с Лупандиной собрались домой, когда спускались по ступенькам в сторону выхода, она увидела, что на полу около гардероба сидят ее знакомые ФИО7 и Чубукин А.В., которые были в крови. Драки в баре она не видела. Она спросила ФИО8, кто и за что их побил, на что последние ответили, что их никто не бил, они вдвоем упали с лестницы (л.д. 193). Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 установлено, что с потерпевшим ФИО4 он знаком около пяти лет. 01 января 2010 года около 02 часа он один пришел в бар «Мираж», расположенный в городе Тихорецке, по улице Калинина, находился в сильном алкогольном опьянении, сидел за барной стойкой, поскольку мест за столами не было. Примерно в 05 часов утра он стоял на ступеньках, ведущих на второй этаж бара, общался с двумя незнакомыми девушками. Примерно в метре от них стояли двое незнакомых парней, из разговора которых он слышал, как один угрожал другому зарезать его, при этом ни у одного из парней ничего не было в руках. Одному из парней на вид было 18 - 23 года, рост 175-180 см, худощавого телосложения, темноволосый, короткостриженный. Второй был старше – на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, темноволосый, короткостриженный, на лице имеется шрам на щеке, ближе Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 суд установил, что он произвел судебно-медицинскую экспертизу ФИО4, у которого были установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки с ранением тонкого кишечника и сигмовидной кишки. Экспертиза произведена с учетом медицинской карты стационарного больного хирургического отделения МУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Согласно записям медицинской карты, на теле ФИО4 была установлена рана длиною 20 см в поперечном направлении, идущая выше пупка на 4 см с пересечением обеих прямых мышц. При ревизии раны обнаружена рана тонкого кишечника с полным пересечением тонкой кишки, Кроме того, вина подсудимого Чубукина А.В. объективно подтверждается письменными доказательствами в материалах дела: - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2010 года, согласно которому произведен осмотр помещения бара «Мираж», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина 120 «А», где были причинены телесные повреждения ФИО4, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.6-8); - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2010 года, согласно которому был осмотрен холл ЦРБ города Тихорецка, где в присутствии понятых была изъята и опечатана картонная коробка с вещами, принадлежащими ФИО4, – куртка черного цвета, джинсы серого цвета с пятнами бурого цвета, свитер темно-синего цвета с полосами цвета охры, желтый, красный, без повреждений, туфли черного цвета со шнуровкой (л.д.11-13); - протоколом осмотра предметов от 04.02.2010 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр картонной коробки с оттиском печати «ЭКО УВД г. Тихорецка и Тихорецкого района» и находящихся внутри предметов – пары мужских ботинок черного цвета со шнурками; мужских джинсов темно-голубого цвета с пятнами темно-коричневого цвета неправильной формы; кофты, на которой имеются горизонтальные полосы синего, желтого, красного цветов, на лицевой части которой имеются неправильной формы пятна темно-коричневого цвета; мужской куртки черного цвета (л.д.43); - заключением эксперта №191 от 16.03.2010 года, согласно которому - протоколом предъявления лица для опознания от 13.04.2011 года, - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.05.2011 года, в ходе которого ФИО7 для опознания среди других фотографий предъявлена фотография Чубукина А.В. (№2), при этом ФИО7 опознал по фотографии №2 Чубукина А.В. по чертам лица, по шраму на щеке ближе к глазу, указывая, что этот парень нанес предметом, похожим на нож ФИО4 удар в область живота 01.01.2010 года около 05 часов утра в баре «Мираж», расположенном в городе Тихорецке, по улице Калинина (л.д.103-106); - протоколами очной ставки от 16.05.2011 года и 17.05.2011 года между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Чубукиным А.В., согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, и уверенно заявил о том, что именно Чубукин А.В. причинил ему телесные повреждения 01.01.2010 года в баре «Мираж» около 05 часов 10 минут. Чубукин А.В. настаивал на своих показаниях, отрицая факт причинения телесных повреждений ФИО4 01.01.2010 года в баре «Мираж» (л.д.123-126, л.д.164-166). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Чубукин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Суд критически оценивает показания, данные в судебном заседании свидетелями ФИО8 и ФИО7, которые указывают на непричастность Чубукина А.В. к совершению инкриминируемого деяния, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого и пытаются увести его от уголовной ответственности. Очевидцами драки и причинения телесных повреждений потерпевшему указанные свидетели не являлись, кроме того, они находились в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, как поясняли, будучи допрошенными на предварительном следствии, в связи У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом Как характеристику личности виновного суд учитывает, что Чубукин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врача-нарколога не состоит. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. Суд при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением подсудимого свободы. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности виновного Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей. Гражданский иск подсудимым признан. Суд, приходя к выводу о виновности подсудимого На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чубукина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года. Меру пресечения Чубукину Алексею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без согласия ФБУ Межрайонная уголовно-исполнительной инспекции №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, где проходить два раза в месяц регистрацию согласно установленного распорядка. Запретить осужденному посещать увеселительные заведения, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции и распитием спиртных напитков. Взыскать с Чубукина Алексея Васильевича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу – куртку, пару ботинок, джинсы, кофту, трусы, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. С У Д Ь Я :
в помещении бара «Мираж», расположенного по улице Калинина, 120 «А»
в городе Тихорецке Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Чубукин А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, который пытался разнять дерущихся Чубукина А.В. и ФИО7, имеющимся у него колюще-режущим предметом, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность наступления причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес один удар колюще-режущим предметом в область живота ФИО4, тем самым причинил ему, согласно заключения эксперта № 191 от 16.03.2010 года телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки с ранением тонкого кишечника и сигмовидной кишки с последующим внутрибрюшным кровотечением. Установленное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни человека.
с супругой ФИО8, братом ФИО7 и их знакомой ФИО1, затем этой же компанией они продолжили празднование Нового года в баре «Мираж», в связи с чем, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, выпил довольно много спиртного, поэтому события, происходившие в баре, он помнит смутно. Подсудимый пояснил, что в баре ввязался в драку, заступившись за брата Чубкина Даниила, которого начали избивать парни из другой компании. В баре было много людей, потерпевшего ФИО4 он вообще не помнит, не может пояснить, причинял ли ему телесные повреждения, ранее потерпевшего он не знал, увидел впервые уже после возбуждения уголовного дела. О том, что ФИО4 причинены телесные повреждения, он узнал от сотрудников милиции. При этом подсудимый пояснил, что ножа у него при себе не было, об обстоятельствах причинения потерпевшему колото-резаного ранения ничего не может пояснить, поскольку был сильно пьян.
в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
в баре «Мираж», расположенном по улице Калинина в городе Тихорецке, где со своими знакомыми отмечал новогодний праздник, распивал спиртные напитки, конфликтов в баре у него ни с кем не было. Он сидел на втором этаже бара, иногда спускался на первый этаж в танцзал. Около 05 часов утра, поднимаясь с первого этажа на второй, возле гардероба он увидел, что происходит драка между двумя молодыми людьми. При этом его знакомый Бережной Михаил лежал на полу, сверху него находился незнакомый ему молодой человек, который избивал Бережного. Он решил разнять дерущихся, стащил молодого человека, который находился сверху Бережного. Молодой человек, в котором он достоверно опознает подсудимого ФИО8, встал
во весь рост и целенаправленно пошел на него, поэтому он отступил назад
и уперся в стену, молодой человек взял его левой рукой за правое плечо, наклонился и снизу нанес ему удар в область живота. Хотя никакого предмета в руках у молодого человека он не видел, однако утверждает, что у подсудимого был колюще-режущий предмет, поскольку ударом ему был причине порез в области живота такой степени, что произошло выпадение внутренних органов. На такси он был госпитализирован в больницу, где несколько дней находился в реанимационном отделении. Потерпевший
не настаивает на строгом наказании подсудимого, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Однако в результате преступных действий подсудимого ему причинены физические и нравственные страдания, он испытывал физическую боль, длительное время находился на лечении
в больнице, был лишен возможности нормальной жизнедеятельности, в связи
с чем, заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.
в Тихорецк домой к ФИО8 встречать Новый год. 01 января 2010 года около 02 часов она вместе с Чубукиным А.В., его женой ФИО8 и его братом ФИО7 поехали на такси в бар «Мираж» города Тихорецка. В баре они сдали вещи в гардероб и пошли танцевать. Между Даниилом и одним из незнакомых ей парней произошла стычка, затем Даниил исчез из поля её зрения. Через некоторое время толпа ринулась в фоей, где происходила потасовка. Она увидела, что Даниил лежит в луже крови без сознания, в драке было задействовано 6-8 человек. Чубукин Алексей тоже был избит. Чубукиных Алексея и Даниила забрала машина «скорой помощи», а они
с ФИО8 Еленой уехали домой. Дома они заметили у ФИО8 Елены порез на спине. Сразу в баре этого не заметили, так как были в состоянии опьянения. Когда мужчины вернулись домой, рассказали, что кого-то в баре порезали ножом. Ножа у Чубукина А.В. она не видела.
в баре находился его знакомый ФИО4. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как встречали Новый год. Около 5 часов он собрался ехать домой, стоял на улице, рядом с помещением бара «Мираж», ожидая приезда такси. Он увидел, как из помещения бара «Мираж» выбежал ФИО4, он держался за живот. Он увидел, что у ФИО4 вспорот живот, руками он поддерживал вывалившиеся из раны внутренние органы. Он спрашивал у ФИО4, что случилось, кто его порезал, но ФИО4 только указал на помещение бара. На такси он доставил ФИО4 в приемное отделении больницы, где последнего госпитализировали, по дороге в больницу ФИО4 стал терять сознание. Через несколько дней он навещал ФИО4 в больнице, когда тот уже был в сознании. Со слов ФИО4 ему известно, что тот выходил из бара «Мираж» и в холле, возле гардероба, увидел, что их знакомый Бережной Михаил дрался с кем-то на полу, ФИО4 хотел их разнять, но человек, который дрался с Бережным, ударил его в живот чем-то острым и причинил телесные повреждения. Свидетель ФИО3 подтвердил, что видел Бережного Михаила в баре в ночь, когда произошли указанные события.
к глазу. Проходя мимо них парень, который был моложе, зацепил одну из девушек. Он сделал ему замечание, парень отреагировал неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Завязалась драка, они друг другу наносили удары в разные части тела, руками, количество ударов не помнит. Его стал бить второй парень, который был постарше, в руках у него был предмет, похожий на нож. Этот предмет он не рассмотрел, так как был очень пьян. Ему показалось, что это был нож, лезвие около 6-7 см, ручку ножа он не видел, так как парень держал его в руке. В драке они упали на пол, парень, который постарше, находился сверху него. Он держал парня за руки, так как у него в руке был предмет, похожий на нож. Он не пытался его им ударить. Парень не высказывал угроз в его адрес. ФИО4 стащил с него парня. После этого парень резко развернулся и пошел в сторону ФИО4, который стал отступать назад, а парень нанес предметом, похожим на нож, удар ФИО4 в область живота. ФИО4 выбежал из бара, драка закончилась. Куда делся парень, который был моложе, он не видел, так как дрался с парнем возрастом постарше (л.д. 97-99).
две раны сигмовидной кишки, каких-либо данных о глубине и ходе раневого канала в медицинской карте не описано. Характерные признаки орудия, которым причинены повреждения, определить не представилось возможным. (л.д.127).
у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки с ранением тонкого кишечника
и сигмовидной кишки с последующим внутрибрюшным кровотечением. Установленное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью
по признаку опасности для жизни человека. Срок причинения повреждения может соответствовать 01.01.2010 года. Установленное повреждение могло быть причинено ударом колюще-режущего предмета в область передней стенки живота (л.д.55-57);
в ходе которого потерпевшему ФИО4 для опознания среди других людей был предъявлен Чубукин А.В.(№1). Потерпевший уверенно опознал по чертам лица Чубукина А.В., как лица, который в ночь с 31.12.2009 года на 01.01.2010 года нанес удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения (л.д. 77-78);
с чем, могли неправильно воспринимать имевшие место события. Свидетель ФИО7 пояснил, что после второго удара он упал и потерял сознание,
в связи с чем, не мог являться очевидцем произошедшего следом события, при котором его брат Чубукин А.В. дрался со свидетелем ФИО7 и нанес телесные повреждения потерпевшему, пытавшемуся разнять дерущихся ФИО7 и Чубукина А.В.. Кроме того, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО1 и подсудимого Чубукина А.В. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, который прямо указывает на подсудимого, как на лицо, нанесшее ему один удар колюще-режущим предметом, предположительно ножом, в область живота при указанных выше обстоятельствах. Показания потерпевшего полностью согласуются с оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, который был непосредственным участником события преступления, и также, как
и потерпевший, указывает на конкретное лицо – Чубукина А.В., как на лицо, нанесшее удар предметом, похожим на нож, в область живота ФИО4. Суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО7 не были знакомы с подсудимым до случившегося, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого не имеют.
в судебном заседании отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств. Согласно имеющейся в материалах дела справки на учете
у врача-психиатра Чубукин А.В. не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
у подсудимого малолетнего ребенка.
и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Чубукина А.В. станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с учетом требований статей 151,1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.