Приговор в отношении Фроликова Александра Павловича - совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере



К делу П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федосенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Панфилова Р.С.,

подсудимого Фроликова А.П.,

его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер № 292498 от 19.01.2012 года,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фроликова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Тюменская область, город Салехард, улица <адрес>, , квартира , военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фроликов Александр Павлович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2011 года, около 19 часов 00 минут Фроликов А.П., находясь в лесополосе на расстоянии 25 метров от западного угла дома по улице <адрес> города Тихорецка в северо-западном направлении, 12 метров от южного угла ограждения дома квартиры по улице <адрес> в городе Тихорецке обнаружил дикорастущее растение - конопля. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, Фроликов А.П., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал кусты растения конопля и поместил в полимерный пакет, после чего данный пакет перенес в глубь зарослей, где в яме, накрытой бетонной плитой спрятал приобретенную наркотикосодержащую массу с целью дальнейшего употребления. В последствии, он приобрел в магазине "Муравей" три бутылки с растворителем, по пути следования нашел эмалированный ковш и пустую пластиковую бутылку, с которой обрезал верхнюю часть, после чего вернулся на место где оставил пакет, достал из пакета часть растения конопли и поместил в полимерную бутылку, залил их имеющимся растворителем. Спустя пять минут, руками выжал листья конопли, полученный раствор вылил в металлический ковш, после чего поджог данный раствор и выпаривал его до той степени, пока на дне металлического ковша не остался налет маслянистого вещества зеленовато-коричневого цвета.

27 сентября 2011 года около 19 часов 40 минут, Фроликов А.П., находясь в лесополосе, прилегающей к домовладению № 6 по улице Элеваторной в городе Тихорецке Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: фрагмент обрезанной бутылки из полимерного материала коричневого цвета (без верхней части), в которой находилась влажная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растворителя и конопли, три стеклянных бутылки из-под растворителя, эмалированный ковш белого цвета, на дне которого имеется налет маслянистого вещества зеленовато-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 831 от 13.10.2011 года жидкость темно-зеленого цвета в полимерной бутылке, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Расчетная масса гашишного масла, высушенного при температуре 110° С составила 1,717 граммов. Согласно заключению эксперта № 833 от 13.10.2011 года вязкое маслянистое вещество зеленовато - коричневого цвета, на дне металлической пробки, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Расчетная масса гашишного масла, высушенного при температуре 110° С составила 2,20 грамма. Общая масса, изъятая у Фроликова А.П., гашишного масла составляет 3,917 граммов.

В судебном заседании подсудимый Фроликов А.П. вину в предъявленном ему обвинении по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал и пояснил, что нарвал растение конопля в размере для разового использования с целью личного употребления, путем приготовления гашишного масла, так как ему на следующий день необходимо было возвращаться домой.

Кроме признания своей вины подсудимым Фроликовым А.П. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что 27 сентября 2011 года около 20 часов 00 минут он был приглашён в качестве понятого для осмотра участка местности, прилегающей к квартире дома по улице <адрес> города Тихорецка, где находились ранее ему неизвестные граждане, представившиеся ФИО15 и Фроликовым Александром Павловичем. Они пояснили, что 27 сентября 2011 года на участке местности, прилегающем к <адрес> обнаружили около десяти кустов дикорастущего растения - конопля, с которого нарвали листьев, поместив их в полимерный пакет, после чего данный пакет Фроликов занёс в глубь зарослей, где находится яма, накрытая бетонной плитой и оставил там. Затем они отправились в хозяйственный магазин, где приобрели три бутылки растворителя, после чего вернулись к месту, где Фроликов оставил пакет. В его присутствии и присутствии второго понятого в ходе осмотра были изъяты два белых пакета с коноплей, расположенные на земле рядом с Сумнакаевым и Фроликовым, который при этом, ничего не пояснял, далее изъяты: горизонтально обрезанная бутылка с растительной смесью, металлическая миска, три бутылки с растворителем, шесть следов пальцев рук на отрезках липкой ленты откопированных с бутылок с растворителем, с пакетов не изымали следы пальцев рук, две обрезанные части бутылок зеленого цвета, вставленных одна в другую, на горлышке бесцветной полимерной бутылки имеется отрезок фольги с отверстиями и налетом вещества коричневого цвета, смывы с рук ФИО4 и Фроликова А.П., образцы марлевых салфеток. Все перечисленное было упаковано и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, установлено, что 27 сентября 2011 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения операции по незаконному обороту наркотических средств совместно с УУП ФИО5 были проверены места вероятного скопления лиц, употребляющих наркотические вещества и изготовляющих их. Он и Соловьев были в форменной одежде. В ходе проверки данных мест, на участке местности, прилегающей к квартире дома по улице <адрес> города Тихорецка, ими были замечены ранее неизвестные мужчины, находящиеся в состоянии опьянения. Подойдя к ним, они представились, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у них при себе не оказалось. Данные мужчины представились как Фроликов А.П. и ФИО4 Рядом с Фроликовым А.П. находились два полимерных пакет, с зеленой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, эмалированный ковш с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка с характерным запахом растворителя и конопли, пластиковая бутылка с отрезанной горловиной, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, залитая растворителем. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии двух понятых, ФИО4 пояснил, что они вместе с Фроликовым А.П. нашли где произрастает дикорастущее растение конопли, зная, что данное растение является наркотикосодержащим, сорвали верхушки и листья конопли, с целью употребить путем выкуривания. При этом каждый из них срывал и помещал части растения в отдельные пакеты, взятые с собою. После чего спрятали пакеты с сорванной коноплей, сходили в магазин, приобрели 3 бутылки растворителя, возвратились на улицу Элеваторную. ФИО4 при помощи растворителя изготовил гашишное масло путем выпаривания, после чего выкурив содержимое из бульбулятора. После этого ФИО4 стал изготавливать вторую партию наркотического средство гашишное масло, а Фроликову А.П. сказал, чтобы тот следил за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами, но так как Фроликов А.П. находился в состоянии наркотического опьянения, на их появление он никак не отреагировал. В тот момент когда они подошли ФИО4 держал пустую бутылку из под растворителя и с ее помощью, давил растительную массу, находящуюся в обрезанной пластиковой бутылке объемом 2 литра. Увидев их ФИО4, продолжая давить растительную массу, бутылкой из-под растворителя очень удивился и стал возмущаться на Фроликова А.П., что тот не сообщил ему о приходе посторонних лиц. На что Фроликов А.П. ответил ФИО4, что он не смог ему сказать. Затем ими были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа. Предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: два полимерных пакета белого цвета, с зеленой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые лежали на земле рядом с Фроликовым А.П. и ФИО4, металлический ковш (миска) с налетом темного цвета на дне, полимерная бутылка коричневого цвета без верхней части, с находящийся в ней влажной массой зеленого цвета, растительного происхождения, с запахом конопли и растворителя, две обрезные части бутылок с полимерного материала зеленого цвета вставлены одна в другую, на горлышке бесцветной полимерной бутылки имеется отрезок фольги с отверстиями и налетов вещества зеленого цвета, внутри поверхности горлышка бутылки имеется налет вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли и табака, три стеклянных бутылки с надписью «Растворитель».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

В судебном заседании установлено, что свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и подсудимый Фроликов А.П. не состоят в неприязненных отношениях, следовательно оснований для оговора не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2011 года, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в городе Тихорецк по улице <адрес>, расположенный между домом магазином спецтехника по улице <адрес> города Тихорецка и домом квартиры по улице <адрес> недалеко от перекрестка улицы Сенной - Элеваторной города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края. При осмотре участка были обнаружены на земле и изъяты два полупрозрачных пакета, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета с запахом растения конопля; образец марлевой салфетки в пакете; смывы с рук Фроликова А.П. в двух пакетах; нижняя часть полимерной бутылки с марихуаной и растворителем, три бутылки с растворителем, эмалированный ковш с налетом вещества зеленовато-коричневого цвета (л.д.6-20);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которого осмотрены вещи: образец марлевой салфетки в пакете; смывы с рук в двух пакетах; наркотическое вещество марихуаны в полимерном пакете; нижней части полимерной бутылки с марихуаной и растворителем, три бутылки с растворителем, эмалированный ковш с налетом вещества зеленовато-коричневого цвета (л.д. 83 - 84);

- протоколом осмотра документов от 09.10.2011 года, согласно которого осмотрены документы административного производства: определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, три определения о назначении химической экспертизы, один протокол ознакомления Фроликова А.П. с определениями о назначении экспертизы, заключение эксперта № 800, заключение эксперта № 801, заключение эксперта № 802, три протокола ознакомления с заключением эксперта, протокол медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном производстве (л.д. 81);

- заключением эксперта № 834 от 14.10.2011 года, согласно которого на смывах с правой руки Фроликова Александра Павловича, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 107-109);

- заключение эксперта № 831 от 13.10.2011 года, согласно которого представленная на исследование жидкость темно-зеленого цвета в полимерной бутылке, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла, высушенной при температуре 110°С, составила 1,717 грамм (л.д. 89-91);

- заключением эксперта № 833 от 13.10.2011 года, согласно которого представленная на исследование вязкое маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета, на дне ковша, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла, высушенной при температуре 110 С, составила 2,20 грамма (л.д. 101-103);

- заключением эксперта № 844 от 17.10.2011 года, согласно которого представленный на исследование след пальца руки с бутылки с надписью «Растворитель», размером 12x20 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 56x46 мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки Фроликова А.П. (л.д. 116-125).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Фроликова А.П. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак состава преступления части 2 статьи 228 УК РФ - особо крупный размер, подлежит исключению из обвинения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие особо крупный размер наркотического средства марихуана и органами предварительного следствия неустановленно, что Фроликов А.П. приобрел наркотическое вещество во владение в особо крупном размере. Таким образом, в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Фроликов А.П. 27 сентября 2011 года, около 19 часов 00 минут, находясь в лесополосе на расстоянии 25 метров от западного угла дома по улице <адрес> города Тихорецка в северо-западном направлении, 12 метров от южного угла ограждения дома квартиры по улице <адрес> в городе Тихорецке обнаружил около десяти кустов дикорастущего растения - конопля и, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал кусты растения конопля в особо крупном размере и поместил в полимерный пакет. Более того, не приведено обвинением и каких-либо доказательств того, что Фроликов А.П. хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - все утверждения об этом основаны на предположениях.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Фроликова А.П. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак части 1 данной статьи –крупный размер вменен обоснованно, так как согласно заключению эксперта № 831 от 13.10.2011 года жидкость темно-зеленого цвета в полимерной бутылке, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Расчетная масса гашишного масла, высушенного при температуре 110° С составила 1,717 грамм. Согласно заключению эксперта № 833 от 13.10.2011 года вязкое маслянистое вещество зеленовато - коричневого цвета, на дне металлической пробки, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Расчетная масса гашишного масла, высушенного при температуре 110° С составила 2,20 грамма. Общая масса гашишного масла, изъятая у Фроликова А.П., составляет 3,917 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», вес наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) свыше 0,4 граммов относится к крупному размеру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фроликова А.П. полностью доказанной в ходе судебного следствия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании Фроликов А.П. не отрицал отсутствия у него каких – либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справки, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. 196).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Фроликову А.П., суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Как характеристику личности виновного суд учитывает, что Фроликов А.П. ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, том числе за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не состоит на учете у врача-нарколога. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны совершение Фроликовым А.П. преступления впервые, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества. Принимая во внимание, что Фроликов А.П. имеет основное место работы, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, учитывая положения части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о целесообразности назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фроликова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Фроликову Александру Павловичу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Фроликову Александру Павловичу в срок исполнения наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 12 октября 2011 года по 13 февраля 2012 года, в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со смывом с левой руки Фроликова Ф.Н., полимерный пакет со смывом с правой руки Фроликова Ф.Н., полиэтиленовый пакет с образцом марлевой салфетки, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, фрагмент обрезанной бутылки из полимерного материала коричневого цвета (без верхней части), в котором находится влажная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растворителя и конопли, гашишное масло в полимерном флаконе, эмалированный ковш белого цвета, гашишное масло в металлической пробке, три стеклянные бутылки, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

С У Д Ь Я