К делу 1-45/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Тихорецк Краснодарского края 24 марта 2011г.
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Лабашева И.И.,
подсудимого Антропова В.М.,
защитника подсудимого – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805 ордер №316700 от 14 марта 2011 года,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антропова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Антропов В.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, Антропов В.М., находясь около лесополосы, расположенной в 40 м на юго-восток от <адрес> и в 200 м на северо-запад от автомобильной Федеральной трассы М-29 «Ростов-Баку», обнаружил куст дикорастущего растения конопля, сорвал с него верхушечные части и листья, которые высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет, который хранил при себе в левом нагрудном кармане камуфлированной куртки для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов, Антропов В.М. на перроне железнодорожного вокзала станции Тихорецкая СК ЖД г. Тихорецка Краснодарского края был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Тихорецкая, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане камуфлированной куртки одетой на Антропове был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения судебной химической экспертизы №21 от 02 февраля 2011 года наркотическим средством именуемым - марихуаной, сухой массой 13,55 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федераций №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федераций» является крупным размером.
В предварительном судебном заседании подсудимый Антропов В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Защитник Тюрина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Антропов В.М. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Антропова В.М. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Антропова В.М., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Антропов В.М. совершил преступление средней тяжести. Однако он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исправление Антропова В.М. возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания с учётом положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, с назначением ему наказания в виде штрафа и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Антропова Владимира Михайловича признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Антропову Владимиру Михайловичу – обязательство о явке, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана сухой массой 13,35 грамма; срезы ногтевых пластин, образцы смывов с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тихорецкая по адресу: <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 379 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья