К делу №1-214/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец О.Е.,

подсудимого Кравцова А.А., его защитника – адвоката Корж П.В., удостоверение №4525 выдано 23 декабря 2011 года, ордер №594127 от 21 августа 2012 года,

подсудимого Федорова А.С., его защитника – адвоката Бойко Е.В., удостоверение №3583 от 18 мая 2009 года, ордер №685007 от 21 августа 2012 года,

потерпевшего ФИО12 его представителя – адвоката Остапенко Р.А., удостоверение №3294 от 27 февраля 2008 года, ордер №731204 от 21 августа 2012 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравцова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по обвинению Федорова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федоров А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

5 июня 2012 года, около 04 часов 20 минут Кравцов А.А., находясь у подъезда № <адрес> края, вступил в преступный сговор с Федоровым А.С. о совместном совершении тайного хищения имущества. Реализуя общий преступный умысел, Кравцов А.А. и Федоров А.С. прошли в подъез<адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили стоящий у входа в подъезде скутер «Хонда DIOAF 27», стоимостью 20800 рублей, принадлежащий ФИО13 Получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя согласованно, Кравцов А.А. и Федоров А.С. с места свершения преступления скрылись, откатив скутер к дому № по <адрес> края, где спрятали в кустах с целью дальнейшей продажи. 6 июня 2012 года похищенный скутер Кравцов А.А. и Федоров А.С. продали ФИО9 за 5000 рублей, которые разделили между собой и истратили на собственные нужды.

Своими согласованными преступными действиями Кравцов А.А. и Федоров А.С. причинили потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 20800 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО14. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Пояснил, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, они примирились, претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Кравцов А.А., Федоров А.С. просили прекратить уголовное дело. Пояснили, что в настоящее время примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

Защитники подсудимых – адвокаты Корж П.В., Бойко Е.В. просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Коломиец М.Д. возражала против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кравцов А.А., Федоров А.С. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевший заявил о примирении и сообщил суду, что Кравцов А.А. и Федоров А.С. полностью загладил причиненный вред, претензий к ним не имеет.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Кравцова Алексея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Федорова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Тихорецким межрайонным прокурором в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен иск к Кравцову Алексею Алексеевичу, Федорову Александру Сергеевичу о применении последствий недействительности сделки, поскольку между Кравцовым А.А., Федоровым А.С. и ФИО9 совершена сделка, заведомо противоречащая основам правопорядка. Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является ничтожной.

Согласно абзацу 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием ничтожности сделки в случае наличии умысла только у одной её стороны является взыскание полученного по сделке этой стороной в доход Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Кравцов А.А., Федоров А.С. пояснили, что признают заявленный Тихорецким межрайонным прокурором иск, о чем представили письменное заявление.

Заявленный гражданский иск Тихорецкого межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кравцова Алексея Алексеевича, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Федорова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кравцову Алексею Алексеевичу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения Федорову Александру Сергеевичу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный Тихорецким межрайонным прокурором иск удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Кравцова Алексея Алексеевича, Федорова Александра Сергеевича солидарно в доход Российской Федерации 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления доходов ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001, ИНН 2321006390 КПП 232101001 счет 40101810300000010013 УФК по Краснодарскому краю (УВД Тихорецкий район) р/с 04181054290, получатель код 00011621000000000140.

Вещественное доказательство: скутер «Хонда DIOAF 27», хранящийся у потерпевшего ФИО16, обратить в пользование собственника ФИО17

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья