К делу № 11-7-107/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» марта 2011 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием заявителя Крикорова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крикорова Александра Карповича на определение мирового судьи 107-го судебного участка города Тихорецка от 18 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Крикорова Александра Карповича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 107-го судебного участка города Тихорецка от 18 февраля 2011 года оставлено без движения исковое заявление Крикорова А.К. к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.
Не согласившись с вынесенным определением, Крикоров подал частную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что основанием для оставления иска без движения судья посчитал предоставление истцом (Крикоровым) недостаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Считает определение незаконным, указывая, что предоставление необходимых доказательств - обязательный элемент стадии процесса подготовки дела к судебному разбирательству, то есть, возможно после принятия иска к производству. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде. Считает, что вынесение без достаточных оснований определения об оставлении иска без движения, ведёт к волоките и является препятствием для защиты его прав в судебном порядке. Просил определение мирового судьи от 18 февраля 2011 года отменить.
Заявитель Крикоров А.К. в судебном заседании поддержал заявленные доводы.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, выслушав заявителя, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В судебном заседании установлено, что, оставляя исковое заявление Крикорова А.К. без движения, мировой судья указал, что истцу необходимо предоставить документальное подтверждение обстоятельств указанных в исковом заявлении, а именно то, что приобретенная шестерня пятой передачи была ему представлена вопреки его заказу и ему представлен не тот товар, который он заказывал. Доказательств о том, какая шестерня заказывалась заявителем, а какая была ему передана продавцом Крикоров не представил. Также Крикорову рекомендовалось представить доказательства того, что механическая коробка передач автомобиля «Нисан Примъера» 1,6 комфорт имеет две неидентичные шестерни пятой передачи.
Заявитель с вынесенным решением не согласен, в связи с чем, обжаловал его в суд.
Суд считает необходимым согласиться с доводами частной жалобы по следующим основаниям.
Действия мирового судьи при оставлении искового заявления без движения направлены на необходимость полного всестороннего рассмотрения заявленных исковых требований. Мировой судья разъяснил заявителю, что данные доказательства необходимы суду для принятия решения о расторжении договора купли-продажи в соответствии со статьёй 18 Закона «О защите прав потребителя».
В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Изучив доводы искового заявления, частной жалобы, суд считает, что обстоятельства предоставления заявителю шестерня пятой передачи вопреки его заказу, или ему представлен не тот товар, который он заказывал, подлежат выяснению в судебном разбирательстве, то есть данный вопрос и является предметом судебного разбирательства, а не основанием для оставления заявленных требований без движения. Данные факты, заявителю надлежит доказать именно в судебном разбирательстве.
Таким образом, мировым судьей неверно установлено, что исковое заявление Крикорова не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения для устранения недостатков. Данный вывод судьи не соответствует требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Крикорова Александра Карповича на определение мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 18 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Крикорова Александра Карповича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 18 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Крикорова Александра Карповича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья