К делу № 11-12-107/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» апреля 2011 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием заявителя Лепкова М.А.,
представителя заявителя-адвоката Горбунова В.И., представившего удостоверение №1416,ордер №291991 от 11апреля 2011 года,
заинтересованного лица Кавкуцкой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лепкова Максима Александровича на определение мирового судьи 107-го судебного участка города Тихорецка от 22 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Лепкова Максима Александровича к Климову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 107-го судебного участка города Тихорецка от 22 марта 2011 года оставлено без движения исковое заявление Лепкова М.А. к Климову А.С. о возмещении материального ущерба. Из заявления следует, что Климов является виновным лицом, который в результате нарушения ПДД, повлекшем ДТП, причинил Лепкову материальный ущерб, выразившийся в том, что он не работал с 10 октября 2010 года по 22 ноября 2010 года, поскольку автомобиль находился на ремонте, а его работа заключается в перевозке людей, он является ИП и работает по договору с ООО «<данные изъяты>». Потеря заработной платы за указанный период составила <данные изъяты> рубля.
Не согласившись с вынесенным определением, Лепков подал частную жалобу, указывая, что в поданном им исковом заявлении не усматривается нарушений требований статей 131,132 ГПК РФ. Им указаны обстоятельства причинения имущественного вреда, приложены справки ООО, какой период времени он не работал, по какой причине, имеется расчет взыскиваемой суммы. Он указал ФИО ответчика, его адрес, иными данными он не располагает, считает, что они подлежат выяснению в судебном заседании. Считает, что вынесенным решением существенно нарушены его права.
Заявитель Лепков М.А., его представитель в судебном заседании поддержал заявленные доводы.
Заинтересованное лицо Кавкуцкая В.Г.просила отменить определение мирового судьи от 22 марта 2011года по иску Лепкова к Климову о возмещении материального ущерба, пояснив, что автомобиль, на котором Лепков осуществлял перевозку людей, принадлежал ей, в настоящее время он продан в аварийном состоянии.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В судебном заседании установлено, что, оставляя исковое заявление Лепкова М.А. без движения, мировой судья указал, что к исковому заявлению не приложены письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно, что действительно в указанный период времени заявитель не мог осуществлять извоз пассажиров в виду неисправности автомобиля; что автомобиль заявителя находился на ремонте, что с имеющимися у него механическими повреждениями эксплуатация автомобиля и перевозка на нем людей не допускается.
Предоставление доказательств, указанных мировым судьей в определении об оставлении иска без движения, необходимо для полного всестороннего рассмотрения заявленных Лепковым исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Положения частей первой и второй статьи 136 ГПК Российской Федерации, обязывающие судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания заявления, оставить данное заявление без движения и разъяснить такому лицу недостатки представленных документов, предоставив ему разумный срок для их устранения, направлены на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации), не предполагают произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права. До устранения недостатков поданного заявления, суд не вправе проводить подготовку дела к судебному разбирательству.
Предъявляя к ответчику исковые требования, истец должен доказать, что ему действительно действиями ответчика причинен материальный ущерб, причины его возникновения, размер. Вопрос о допустимости и достоверности представленных заявителем доказательств относится к компетенции суда, который принимая то или иное решение, руководствуется нормами действующего законодательства, не допуская нарушения прав, как заявителя, так и лица, к которому предъявлены исковые требования.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что исковое заявление Лепкова не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения до 01 апреля 2011 года для устранения недостатков. Данный вывод судьи основан на исковых требованиях Лепкова и приложенных к нему документах. При таких обстоятельствах, судья обоснованно оставил иск Лепкова без движения, предоставил срок для устранения недостатков.
Что касается указания мирового судьи на предоставление полных сведений об ответчике, в том числе, год, месяц и дату его рождения, суд считает данное требование необоснованным, поскольку такие сведения подлежат выяснению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 22 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Лепкова Максима Александровича к Климову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, оставить без изменений, частную жалобу Лепкова М.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья