при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием (истца по делу) - представителя государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр занятости населения Тихорецкого района" Кузьмичевой А.М., действующей на основании доверенности от 23 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрельцовой (Шевченко) Олеси Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр занятости населения Тихорецкого района" к Стрельцовой (Шевченко) Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тихорецкого городского суда находится дело по апелляционной жалобе Стрельцовой (Шевченко) О.В. на решение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края (далее ГКУ КК) "Центр занятости населения Тихорецкого района" к Стрельцовой (Шевченко) Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 апреля 2011 года удовлетворены требования ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" о взыскании неосновательно полученной суммы пособия по безработице. Решением мирового судьи взыскано с Стрельцовой (Шевченко) О. В. в пользу ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" неосновательно полученная сумма пособия по безработице в размере 3027,75рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Стрельцова (Шевченко) О.В. просит суд отменить решение мирового судьи, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, суд неправильно определил фактические обстоятельств дела, допустил недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не учтено, что факт трудовых отношений установлен только 02 февраля 2009 года, согласно утверждения судом мирового соглашения. Поэтому, в период с 2007 года по 02.02.2009 года заявитель законно получал пособие в качестве безработной.

В судебное заседание Стрельцова (Шевченко) О.В. не явилась. 17 мая 2011 года о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки и заявлений об отложении разбирательства дела по уважительным причинам в суд не поступало. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть доводы ее апелляционной жалобы без ее участия.

В судебном заседании представитель ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" пояснила, что в период с 16 июля 2007 года по 21 января 2008 года и с 18 февраля 2008 года по 27 марта 2008 года Шевченко(Стрельцова) О.В. была зарегистрирована в ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" в качестве безработной и получала пособие по безработице. При регистрации в качестве безработной она была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить центр занятости в случае трудоустройства. Основываясь на фактическом допуске к работе в должности преподавателя НЧОУ СПО "Юридический техникум" без официального оформления договорных отношений, она в судебном порядке защищала свои нарушенные права, то есть ответчик фактически исполнял обязанности и желал оформления договорных отношений в соответствии с требованиями законодательства. Запись в трудовую книжку о периоде работы в должности преподавателя внесена на основании судебного акта. Факт незаконного получения пособия по безработице подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Шевченко (Стрельцова) О.В. собственноручно написала заявление с просьбой прекратить производство по материалу проверки КУСП, в связи с истечением сроков давности деяния, тем самым признав вину.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Шевченко (Стрельцовой) О.В. и отмены, либо изменения решения мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр занятости населения Тихорецкого района" к Стрельцовой (Шевченко) Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице.

Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что Шевченко (Стрельцовой) О.В. состояла на учете ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" в качестве безработной и получала пособие по безработице, путем перечисления на ее лицевой счет № в Тихорецком ОСБ №1802/030 города Тихорецка, данное обстоятельство не оспаривается сторонами. При постановке на учет она взяла на себя обязательство в случае своего трудоустройства сообщить об этом в службу занятости населения и обязалась возвратить в случае нарушения данного обязательства, незаконно полученные денежные средства. Однако, в период получения пособия по безработице: с 03 сентября 2007 года по 21 января 2008 года и с 18 февраля 2008 года по 27 марта 2008 года, Шевченко (Стрельцовой) О.В. оказывала образовательные услуги в НЧОУ СПО "Юридический техникум" города Кропоткин на основании договора и приказа №123-К от 03.09.2007 года в должности преподавателя по экономической теории. При этом, сведения об этом в ГКУ КК "Центр занятости населения Тихорецкого района" поступили только 18 февраля 2011 года.

Оснований, предусмотренных статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения Шевченко (Стрельцовой) О.В. от обязанности по возврату полученных денежных средств в качестве пособия по безработице суд не усматривает.

Суду не представлены доказательства, опровергающие доводы ГКУ КК "Центр занятости населения <адрес>" о том, что Шевченко (Стрельцова) О.В. получала пособие в качестве безработной, одновременно исполняя обязанности преподавателя и получая вознаграждение за труд.

Правильно учтены судом требования пункта 3 статьи 3 закона от 19 апреля 1991 года №1032-1 "О занятости населения в РФ" о статусе безработного.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции учел при рассмотрении дела по существу, обоснованно удовлетворил исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр занятости населения Тихорецкого района" к Стрельцовой (Шевченко) Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей в полном объеме исследованы все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела мировым судьёй не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 19 апреля 2011 года по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр занятости населения Тихорецкого района" к Стрельцовой (Шевченко) Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрельцовой (Шевченко) Олеси Владимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Судья: