К делу № 11-22-108/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Пустовалова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием лица, подавшего частную жалобу Нестеренко А.М.,

представителя заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» - Почебут Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестеренко Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 06 июня 2011 года о возврате искового заявления Нестеренко Александра Михайловича к ООО «ЮГМА-2000» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 06 июня 2011 года исковое заявление Нестеренко Александра Михайловича к ООО «ЮГМА-2000» о взыскании ущерба возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Нестеренко А.М. указывает, что мировой судья пришел к выводу о том, что к правоотношениям возникшим между сторонами по спору, не могут применяться нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и следовательно, иск не может быть рассмотрен судом по месту жительства истца и без оплаты государственной пошлины. Вывод судьи основан на том, что между ответчиком и истцом не возникли договорные отношения по оказанию услуг, выполнению работ, так как производство капитального ремонта многоквартирного дома произведено за счет бюджетных средств. Считает вывод судьи неверным.

Заявитель Нестеренко А.М. доводы жалобы по изложенным основаниям поддержал, пояснил, что судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» необходимым условием проведения капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома является оплата собственниками 5% стоимости такого ремонта. Кроме того, для включения многоквартирного дома в Программу капитального ремонта также необходимым условием является волеизъявление самих собственников, оформление протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и содержащим решение об участии в Программе с указанием видов работ по капитальному ремонту общего имущества, а также решением о долевом финансировании капитального ремонта за счет средств собственников.

Нестеренко А.М. произведена оплата 5% стоимости капитального ремонта. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работ, услуг), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге) необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095-1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 12 и пунктов 1-4 статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» такой вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем либо исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных в частности статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») и независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях. Нестеренко А.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №108 от 06 июня 2011 года о возвращении его искового заявления.

Представитель заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» - Почебут Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что Нестеренко А.М. является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес>, в городе Тихорецке. Функции по управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома, в котором проживает Нестеренко А.М., переданы ООО «УК «Жилище». Между собственниками многоквартирного дома и ООО «УК «Жилище» заключены договора. В 2010 году в рамках реализации Программы капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» в доме по улице <адрес> в городе Тихорецке произведен капитальный ремонт инженерных сетей теплоснабжения. Подрядчиком по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту являлось ООО «ЮГМА-200».

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 06 июня 2011 года исковое заявление Нестеренко А.М. к ООО «ЮГМА-2000» о взыскании ущерба возвращено истцу.

Мировой судья пришел к такому выводу, считая, что между истцом и ответчиком не возникли договорные отношения по оказанию услуг, выполнению работ, так как производство капитального ремонта многоквартирного дома истца было осуществлено за счет бюджетных средств, поэтому к правоотношениям, возникшим между сторонами по спору, не могут применяться нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года настоящий закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод, что правоотношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика ООО «ЮГМА-2000» город Тихорецк, улица <адрес>, то есть территория подведомственная судебному участку №107 города Тихорецка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края от 06 июня 2011 года о возврате искового заявления Нестеренко Александра Михайловича к ООО «ЮГМА-2000» о взыскании ущерба оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко Александра Михайловича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья