К делу № 11-17-107/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С., с участием истца Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Аркадия Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 22 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления Баранова Аркадия Валентиновича к ИП Еремину Олегу Тимофеевичу о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 22 июня 2012 года оставлено без движения искового заявления Баранова Аркадия Валентиновича к ИП Еремину Олегу Тимофеевичу о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Баранов А.В. пояснил, что им обжалуются действия мирового судьи, а не определение. Ответчик Еремин О.Т. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, не уведомил суд об уважительной причине своей неявки. Его неявка не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Согласно части статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Снять с рассмотрения определение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 22 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления Баранова Аркадия Валентиновича к ИП Еремину Олегу Тимофеевичу о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. Возвратить жалобу Баранова Аркадия Валентиновича и материал мировому судье. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья