К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А.,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием представителя ответчика – ЗАО «Тихорецкстрой» ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Тихорецкстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратилась ФИО3 к ЗАО "Тихорецкстрой" о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истец, была принята на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года на работу в ЗАО «Тихорецкстрой» на должность бухгалтера. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года истец была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Однако заработная плата с января 2009 года ответчиком истцу не была выплачена. На неоднократные обращения истца о выплате причитающейся ей заработной платы в полном размере, ответчик отвечает отказом. За период работы истца на предприятии ответчика, ей не выплачена заработная плата в размере 74 791 рубль, что подтверждается справкой, выданной ответчиком. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 74791 рубль.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Тихорецкстрой» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно перед истцом имеется задолженность в выплате заработной платы в размере 74791 рубль.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, поскольку законом предусмотрено распорядительное право признание иска, в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
А поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика – ЗАО "Тихорецкстрой", и составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 кодекса, - 2 095 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Тихорецкстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Тихорецкстрой" в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 74 791 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль.
Взыскать с ЗАО "Тихорецкстрой" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд.
Судья: