О взыскании задолженности по заработной плате

К делу Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Корж В.Г.,

при секретаре судебного заседания Коробкиной В.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ЗАО «Тихорецкстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иск прокурора мотивирован тем, что ФИО3 работал в ЗАО «Тихорецкстрой», и в настоящее время предприятие имеет перед ФИО3 задолженность по выплате заработной платы в размере 14 306 рублей 42 копейки. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность не желает, в связи с чем Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 и просит взыскать в пользу ФИО3 с ЗАО «Тихорецкстрой» указанную сумму задолженности.

Представитель истца – прокурор ФИО2 – и истец ФИО3 заявленные требования по изложенным основаниям поддерживают.

Представитель ответчика – ЗАО «Тихорецкстрой», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи с чем суд, с согласия истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет права на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 того же Кодекса выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки обязанность работодателя. При этом, в соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Из объяснений истца установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 работал в ЗАО «Тихорецкстрой», и в настоящее время ЗАО «Тихорецкстрой» имеет перед ФИО3 задолженность по выплате ему заработной платы в сумме 14 306 рублей 42 копейки л.д.4).

Истец ФИО3 и прокурор утверждают, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, не явившийся в суд, эти доводы исковой стороны не опроверг, сумму задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает требования прокурора о взыскании в пользу истца ФИО3 задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению, надлежит взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» в пользу ФИО3 задолженность в сумме 14 306 рублей 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

А поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор и истец ФИО3 были освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика – ЗАО «Тихорецкстрой», и составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 кодекса, - 572 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть ) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» госпошлину в доход государства в сумме 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: