О взыскании долга по договору займа

К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО2, действующей на основании доверенности №23 АД 414227 от 12 марта 2010 года,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение №1560, выданное 4 апреля 2003 года Главным управлением министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер №154239 от 20 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что супруг истицы ФИО6 Дата обезличена года заключил с ФИО4 договор займа, по которому передал ответчику ФИО4 по расписке денежную сумму в размере 516000 рублей на условиях возврата долга Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО6 заключил с ФИО4 договор займа, по которому передал ответчику ФИО4 по расписке денежную сумму в размере 528000 рублей, на условиях возврата долга Дата обезличена года. Общая сумма долга ответчика составила 1044000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Дата обезличена года ФИО6 умер. ФИО5 является единственным наследником после смерти супруга, она вступила в права наследования. Дата обезличена года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Добровольно возвратить долг ФИО4 ответил отказом.

Представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 516000 рублей, долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 528000 рублей, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13420 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката ФИО3 В своем заявлении указал, что сумму иска признает, готов погасить долг в течение двух лет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 долговые расписки и заявленные исковые требования не оспаривает. В виду материального положения он не имеет возможности возвратить долг в настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО4 Дата обезличена года заключен договор займа денежных средств на сумму 516000 рублей, срок возврата долга был гарантирован заёмщиком Дата обезличена года, в подтверждение данного договора была составлена расписка.

Дата обезличена года между ФИО6и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 528000 рублей, срок возврата долга был гарантирован заемщиком Дата обезличена года, в подтверждение данного договора была составлена расписка.

Дата обезличена года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО5 является единственной наследницей после смерти своего супруга ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 23 АГ Номер обезличен, 23 АГ Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право требования возврата долга по договору займа является имущественным правом ФИО6, соответственно входит в состав наследства после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО5 оплатила государственную пошлину в размере 13420 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку размер государственной пошлины по удовлетворенным заявленным исковым требованиям, согласно статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, составляет 13420 рублей, эта сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5.

На основании статей 807-808, 810, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ..., ..., ... квартира 35 в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в сумме 516000 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей, по договору займа от Дата обезличена года в сумме 528000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 13420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей, а всего 1057420 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья