К делу №2-615/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Коробкиной В.Ю.,
с участием заявителя Шлыкова Михаила Ивановича,
и представителя заинтересованного лица – ОГИБДД УВД по Тихорецкому району – Шишенко Александра Дмитриевича, действующего на основании доверенности №14 от 2 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шлыкова Михаила Ивановича об оспаривании действий работников ОГИБДД УВД по Тихорецкому району по отказу в свершении действий по снятию с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Заявление мотивировано тем, что Шлыков является собственником автомашины ГАЗ 63 государственный регистрационный знак Ф 7548 ЦП. Автомашина длительное время не эксплуатировалась Шлыковым, подверглась разукомплектованию, и Шлыков в апреле 2010 года, обратился в Тихорецкий ОГИБДД за снятием машины с учёта для утилизации. В этом ему было устно отказано инспектором ОГИБДД по мотиву того, что, якобы, на его автомашину районным судом Дата обезличена года наложен арест. Шлыков утверждает, что на его автомашину никакие аресты не накладывались, определение или постановление суда о наложении ареста в ОГИБДД отсутствует, и поэтому просит признать действия должностных лиц Тихорецкого ОГИБДД по отказу в снятии машины с учёта для утилизации необоснованными, обязав ОГИБДД совершить необходимые ему регистрационные действия.
Шлыков доводы заявления поддерживает. Он поясняет, что у него в собственности имеется автомашина ГАЗ, автомашиной он длительное время не пользовался, с неё снимали различные узлы и детали, от машины остались только колёса и будка. Желая утилизировать машину, так как он продолжает платить за неё налоги, а машины фактически не существует, он в апреле 2010 года обратился в Тихорецкий ОГИБДД с заявлением о снятии машины с учёта, на что инспектор ОГИБДД, занимающийся регистрацией транспорта, отказал ему в снятии машины с учёта, объяснив, что, согласно данных ОГИБДД, на автомашину наложен арест. Никто и никогда его автомашину не арестовывал, почему такая запись появилась в данных ОГИБДД, он не знает, поэтому просит обязать работников ОГИБДД снять машину с учёта для утилизации.
Представитель заинтересованного лица Шишенко доводы заявления не признаёт. Он поясняет, что когда Шлыков обратился в ОГИБДД для снятия машины с учёта, машина была проверена по компьютерной базе ОГИБДД и в карточке учёта наложения ограничении на транспортное средство была обнаружена запись о наложении ареста на эту автомашину 19 ноября 1996 года райсудом. Ссылаясь на приказ МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года, регламентирующий порядок совершения регистрационных действий с транспортом, в соответствии с которым совершение с транспортом регистрационных действий после наложения ареста судом возможно лишь после предоставления документа о снятии ареста, а Шлыков такого документа не представил, Шлыкову в совершении регистрационных действий было отказано. Представитель ОГИБДД считает действия инспектора, отказавшего в снятии машины Шлыкова с учёта, законными и обоснованными, соответствующими упомянутому выше приказу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
Действительно, в карточке учёта наложения ограничений на транспортное средство Тихорецкого ОГИБДД имеется запись в графе наличия ограничений: "кто наложил ограничение – райсуд; дата наложения 19.11.1996". Каким именно районным судом, какого субъекта Российской Федерации, на основании какого акта, и в связи с чем наложен арест, в карточке не указано. Как пояснил представитель Тихорецкого ОГИБДД, в ОГИБДД отсутствует какой-либо судебный акт о наложении ограничений – ареста или других мер, предусмотренных законом – на автомашину Шлыкова. При проверке, судом получен ответ Тихорецкого райсуда Краснодарского края о том, что в 1996 году арест на автомашину Шлыкова не налагался.
В соответствии с пунктами 44-45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года, ГИБДД вправе отказать гражданину в совершении регистрационных действий с его транспортным средством, если соответствующим судебным актом на совершение таких действий наложено ограничение.
Такой акт в письменном виде, соответствующий требованиям судебного акта, предусмотренных процессуальным законодательством РФ, в ОГИБДД отсутствует. Представитель ОГИБДД не смог пояснить суду, какой суд, на основании какого акта и в связи с чем наложил ограничение на регистрационные действия с автомашиной Шлыкова.
Проверить, налагались ли ограничения в установленном порядке на автомашину Шлыкова каким-либо судебным органом, из-за отсутствия его наименования, не возможно.
За давностью совершения записи в карточке учёта наложения ограничений – свыше 10 лет, и уничтожением архивов Тихорецкого ОГИБДД за срок 5 лет до настоящего времени, о чём пояснил суду представитель ОГИБДД, установить, кем и на основании чего совершена запись, не возможно.
Таким образом, по мнению суда, действия Тихорецкого ОГИБДД, оказавшего Шлыкову в снятии машины с учёта, являются излишней предосторожностью, и не основаны на положениях приказа МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года.
В связи с этим, если у Тихорецкого ОГИБДД, кроме записи об ограничениях, отсутствуют какие-либо иные законные основания для отказа в регистрационных действиях, ОГИБДД обязано было совершить регистрационные действия с машиной Шлыкова, то есть заявление Шлыкова подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 254 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ОГИБДД УВД по Тихорецкому району по отказу Шлыкову Михаилу Ивановичу в совершении регистрационных действий по снятию с учёта для утилизации его автомашины ГАЗ 63, не основанными на законе, и обязать Тихорецкий ОГИБДД при отсутствии иных оснований, кроме записи в карточке учёта наложения ограничений на транспортное средство об ограничениях в совершении регистрационных действий, произвести необходимые регистрационные действия для снятия с учёта автомашины Шлыкова ГАЗ 63 госномер Ф 7548 ЦП и последующей утилизации машины.
Разъяснить ОГИБДД УВД по Тихорецкому району, что об исполнении вступившего в законную силу решения суда ОГИБДД обязан сообщить не позднее чем в течение месяца со дня получения решения в суд и гражданину Шлыкову.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.
Судья: