О взыскании задолженности по заработной плате

К делу №2-611/2010 г.

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 июня 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Корж В.Г.,

при секретаре судебного заседания Коробкиной В.Ю.,

с участием истца Саленковой Марии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саленковой Марии Сергеевны к ЗАО «Тихорецкстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Саленкова работала в ЗАО «Тихорецкстрой» с 12 июля 2004 года в должности штукатура-маляра 2 разряда, и была уволена по собственному желанию 11 января 2010 года. Однако при увольнении Саленковой не была выплачена заработная плата за 2009 год, задолженность по зарплате составляет 9 002 рубля 48 копеек. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность не желает, в связи с чем Саленкова обратилась в суд и просит взыскать в её пользу с ЗАО «Тихорецкстрой» указанную сумму задолженности.

Истец Саленкова заявленные требования по изложенным основаниям поддерживает.

Представитель ответчика – ЗАО «Тихорецкстрой», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи с чем суд, с согласия истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 того же Кодекса выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки обязанность работодателя. При этом, в соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Из объяснений истца, представленных ею копий трудовой книжки и справки, установлено и никем не оспаривается, что истец Саленкова работала в ЗАО «Тихорецкстрой» в должности штукатура-маляра 2 разряда в период с 12 июля 2004 года по 11 января 2010 года, была уволена по собственному желанию, и в настоящее время ЗАО «Тихорецкстрой» имеет перед Саленковой задолженность по выплате ей заработной платы за 2009 год в сумме 9 002 рубля 48 копеек л.д.3-8).

Истец Саленкова утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, не явившийся в суд, эти доводы истца не опроверг, сведений об иной сумме задолженности не представил, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению, надлежит взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» в пользу Саленковой задолженность в сумме 9 002 рубля 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

А поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец Саленкова была освобождена от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика – ЗАО «Тихорецкстрой», и составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 кодекса, - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» в пользу Саленковой Марии Сергеевны задолженность по заработной плате в сумме 9 002 (девять тысяч два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ЗАО «Тихорецкстрой» госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: