К делу № 2 – 586/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 июня 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием истца Саленкова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саленкова Сергея Федоровича к ЗАО «Стройцентр» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Саленков С.Ф. с иском к ЗАО «Стройцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 19 марта 2009 года по 29 июня 2009 года истец работал машинистом автомобильного крана 6 разряда в ЗАО «Стройцентр». За период его работы ответчик не доплатил Саленкову С.Ф. заработную плату в сумме 6166 рублей 61 копейку.
В судебном заседании истец Саленков С.Ф. исковые требования поддержал, просит взыскать с ЗАО «Стройцентр» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 6166 рублей 61 копейку.
Представитель ответчика ЗАО «Стройцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ЗАО «Стройцентр» с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец Саленков С.Ф. с 19 марта 2009 года по 29 июня 2009 года работал в ЗАО «Стройцентр» машинистом автомобильного крана 6 разряда, что подтверждается приказами о приеме на работу и о прекращении действия трудового договора с работником.
Согласно справки №143 от 12 мая 2010 года ЗАО «Стройцентр» имеет задолженность по заработной плате перед Саленковым С.Ф. за 2009 год в сумме 6166 рублей 61 рубль.
Истец Саленков С.Ф. утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, явившийся в суд, эти доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика ЗАО «Стройцентр», которая составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 400 рублей.
На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Саленкова Сергея Федоровича к ЗАО «Стройцентр» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ЗАО «Стройцентр» в пользу Саленкова Сергея Федоровича задолженность по заработной плате за период с 19 марта 2009 года по 29 июня 2009 года в размере 6166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.
Взыскать с ЗАО «Стройцентр» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья