К делу №2-552/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 июня 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Коробкиной В.Ю.,
с участием истца Клочкова Алексея Ивановича,
и его представителя – адвоката Джанибекова У.Ю., представившего удостоверение №1943 и ордер №0512381,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Алексея Ивановича к Клочкову Ивану Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что истец Клочков Алексей Иванович на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 октября 2009 года является собственником домовладения Номер обезличен по улице ... в городе Тихорецке. В 1992 году истец Клочков зарегистрировал в своём домовладении в качестве члена семьи своего сына – ответчика Клочкова Ивана Алексеевича, который к тому моменту только освободился из мест лишения свободы. Однако ответчик Клочков в домовладении истца, фактически никогда не проживал, своих вещей там не хранил. При этом, истец Клочков, являющийся пенсионером и инвалидом 2 группы, самостоятельно несёт бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги за себя и за сына, а сын никакой материальной помощи ему не оказывает, расходов по содержанию дома не несёт. В добровольном порядке ответчик Клочков сняться с регистрационного учёта в домовладении отца не желает. В связи с этим истец Клочков обратился в суд и просит признать своего сына Клочкова утратившим право пользования жильём – домовладением Номер обезличен по улице ... в городе Тихорецке, а также взыскать с Клочкова в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме 5 100 рублей.
Истец Клочков и его представитель – адвокат Джанибеков заявленные требования уточнили, просят суд признать ответчика Клочкова прекратившим право пользования спорным жильём, как лица, прекратившего семейные отношения с собственником жилого помещения, поскольку ответчик фактически в домовладении истца не проживал, бремя содержания домовладения не нёс, проживает по другому адресу со своей сожительницей.
Ответчик Клочков, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела по месту регистрации и месту фактического жительства, в суд не явился, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд, с согласия истца Клочкова, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, как то предусмотрено статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
По делу установлено и никем не оспаривается, что истец Клочков Алексей Иванович на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 октября 2009 года серии 23-АЕ Номер обезличен является собственником домовладения Номер обезличен по улице ... в городе Тихорецке л.д.15-16).
Согласно домовой книги, в указанном домовладении с 1992 года значится зарегистрированным ответчик Клочков Иван Алексеевич – сын истца л.д.7-14).
Однако из объяснений истца и справки председателя квартального комитета, следует, что ответчик Клочков в доме истца фактически не проживает с 2000 года, не несёт расходов по содержанию дома, проживает по другому адресу в городе Тихорецке вместе со своей сожительницей.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку установлено, что ответчик Клочков, покинув домовладение истца и переехав к другому месту жительства, не проживая в спорном домовладении более 10 лет, не неся бремя содержания дома, тем самым прекратил с истцом семейные отношения, суд считает, что за ответчиком Клочковым, как за бывшим членом семьи собственника, право пользования спорным жильём сохранено быть не может.
Регистрация же ответчика Клочкова в спорном домовладении препятствует истцу Клочкову в реализации в полном объёме своих прав, как собственника жилого помещения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, с целью защиты жилищных прав истца Клочкова, суд считает необходимым его иск удовлетворить и признать ответчика Клочкова прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением Номер обезличен по улице ... в городе Тихорецке.
В соответствии с частью 1 статьи 98, и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Факт расходов истца Клочкова по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 100 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, подтверждён соответствующими квитанциями и у суда сомнений не вызывает.
Однако, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец Клочков, являющийся инвалидом 2 группы, был освобождён от уплаты госпошлины за подачу иска в суд, надлежит возвратить ему уплаченную госпошлину в сумме 100 рублей за счёт средств бюджета городского поселения.
Расходы же по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Клочкова в пользу истца Клочкова в полном объёме.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Клочкова Ивана Алексеевича, Дата обезличена года прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением Номер обезличен по улице ... в городе Тихорецке, принадлежащим Клочкову Алексею Ивановичу.
Разъяснить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, что настоящее решение является основанием для снятия Клочкова Ивана Алексеевича с регистрационного учёта в указанном домовладении.
Взыскать с Клочкова Ивана Алексеевича в пользу Клочкова Алексея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Возвратить Клочкову Алексею Ивановичу госпошлину, уплаченную им по квитанции от 5 мая 2010 года, в сумме 100 (сто) рублей за счёт средств бюджета Тихорецкого городского поселения.
На заочное решение суда ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: