К делу №2-707\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,
с участием представителя заявителя Рахимовой О.Г. – Лунькова В.В., действующего на основании доверенности 23 АД 505749 от 09 июня 2010 года,
заинтересованного лица Чумакова С.В. и его представителя - адвоката Мельниченко Л.И., действующей на основании ордера №932151 от 28 июня 2010 года и удостоверения №743 от 31.03.2003 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Рахимовой Ольги Геннадьевны об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимова О.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Заявление мотивировано тем, что ее бабушка ФИО1 умерла 19 марта 2009 года, в этот же день умер ее отец ФИО2 Она, как наследница первой очереди приняла часть наследства после смерти отца – квартиру, расположенную по адресу Московская область, город Звенигород, м\р ..., квартира Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Другая часть наследства расположена по адресу: город Тихорецк, улица ..., где проживали на день смерти ее бабушка и отец. Однако свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, выданы наследникам второй очереди – Чумакову С.В. и Курносенковой Л.В. Нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на данную часть наследства по причине пропуска срока и недоказанности родственных отношений. Данный отказ считает незаконным, поскольку считает, что она обратилась в порядке наследственной трансмиссии своевременно. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство ей как наследнику первой очереди и аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Чумакова С.В. и Курносенковой Л.В.
В судебное заседание нотариус Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П. и заинтересованное лицо Курносенкова Л.В. не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу статьи 265, части 3 статьи 263, части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, возникшего между заинтересованными лицами, основанного на совершенном нотариальном действии, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, ФИО1 Дата обезличена года рождения и ФИО2 Дата обезличена года рождения, умерли 19 марта 2009 года, что не оспаривается сторонами. Наследодатели на момент смерти проживали по одному и тому же адресу: город Тихорецк, улица ... что является местом открытия наследства наследодателей в силу части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 56 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, если место открытия наследства наследодателей совпадает, наследником подаются также два самостоятельных заявления, если наследственные дела ведутся одним нотариусом, заводятся отдельные наследственные дела к имуществу каждого из наследодателей. В связи с этим, нотариусом нотариальной конторы Тихорецкого округа Кучма А.П. заведены наследственные дела №228 и №227 после смерти ФИО1 и ФИО2 соответственно.
После смерти ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились наследники Чумаков С.В. и Курносенкова Л.В. Однако наследство оформили только после смерти ФИО1 в силу требований действующего наследственного законодательства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13 мая 2010 года 23 АД 102556 и 23 АД 102557 соответственно. На момент возникновения спорных правоотношений, сведений о наличии других наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 у нотариуса не имелось.
22 мая 2010 года Рахимова О.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, по истечении срока, установленного действующим законодательством.
Таким образом, при принятии наследства после смерти ФИО1 объявились иные наследники, о которых у нотариуса не имелось сведений на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Чумакову С.В. и Курносенковой Л.В. и указанные наследники возражают против вступлении Рахимовой О.Г. в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 В связи с этим, Заявление Рахимовой О.Г. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически имеет наличие спор о праве.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом того, что отсутствует спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство, то суд приходит к выводу о наличии спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии и оставлении заявления Рахимовой О.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225, частью 3 статьи 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Рахимовой Ольги Геннадьевны об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рахимовой Ольге Геннадьевне право обращения в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Обжалование данного определения не предусмотрено Гражданским процессуальным законодательством.
Судья