К делу № 2-742/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Хмелевской Т.С.,
при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,
с участием прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
представителя истца Позднякова Александра Геннадьевича – Зикринской Анны Юрьевны, действующей на основании нотариальной доверенности 23 АЕ 146595 от 08 июля 2010 года,
ответчика Корякина Павла Павловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Позднякова Александра Геннадьевича к Корякину Павлу Павловичу о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков А.Г. обратился в суд с иском к Корякину П.П. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что 27 февраля 2010 года около 01 часа 30 минут ответчик Корякин П.П. причинил ему телесные повреждения, повлекшие согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 27 февраля 2010 года, лёгкий вред здоровью. Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУМ УВД по ...у Мамедова О.Н. от 02 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115, частью 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, так как телесные повреждения были причинены Корякиным П.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с тем, что не был нарушен общественный порядок; рекомендовано обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Корякина П.П. в порядке частного обвинения. К мировому судье с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности истец не обращался, так как последний пообещал возместить причиненный его действиями вред в добровольном порядке, написав 28 февраля 2010 года в присутствии свидетелей расписку, обязуясь выплатить в счет компенсации вреда ... рублей до 01 июня 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем Позняков А.Г. обратился в суд, просит с учетом перенесенных им физических и нравственных страданий взыскать с Корякина П.П. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Позднякова А.Г. – Зикринская А.Ю. исковые требования своего доверителя по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении, просит взыскать с Корякина П.П. в пользу Позднякова А.Г. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Ответчик Корякин П.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен выплатить моральный вред, однако считает заявленную истцом сумму в размере ... рублей завышенной. Он пояснил, что действительно причинил Позднякову А.Г. телесные повреждения и обязался выплатить ему моральный вред в сумме ... рублей, написав соответствующую расписку, однако его имущественное положение в настоящее время не позволяет выплатить указанную сумму.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Позднякова Александра Геннадьевича подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено и никем не оспаривается, что 27 февраля 2010 года около 01 часа 30 минут ответчик Корякин П.П., находясь возле дома № 85 на территории военного городка города Тихорецка, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, причинил истцу Позднякову А.Г. телесные повреждения, нанеся несколько ударов бейсбольной битой по телу и голове последнего.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 136 от 27 февраля 2010 года у Позднякова А.Г. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в коже и ссадин кожи левого предплечья, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель или незначительную и стойкую утрату общей трудоспособности – по этому признаку признаны как сами по себе, так и в своем сочетании не причинившими вред здоровью. Телесные повреждения в виде ушитых ран кожи волосистой части головы справа и слизистой оболочки полости рта, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – по этому признаку как сами по себе, так и в своем сочетании, признаны причинившими легкий вред здоровью.
Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУМ УВД по Тихорецкому району Мамедова О.Н. от 02 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Корякина П.П. по части 2 статьи 115, части 2 статьи 116, части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. Отказывая в возбуждении уголовного дела, дознаватель установил, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью Позднякова А.Г., были причинены ему Корякиным П.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нарушения общественного порядка допущено не было. По факту побоев Позднякову А.Г. было рекомендовано обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. Данное постановление сторонами обжаловано не было.
Поздняков А.Г. с заявлением о привлечении Корякина П.П. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения к мировому судье не обращался.
Факт причинения истцу Позднякову А.Г. выше описанных телесных повреждений Корякиным П.П. не оспаривается, подтверждается материалами дела, равно как и факт обещания возместить потерпевшему причиненный его неправомерными действиями вред.
Придя к выводу о наличии вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, в результате чего последний претерпел физические и нравственные страдания, суд считает исковые требования Позднякова А.Г. о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению.
Размер возмещения морального вреда истец оценивает в ... рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости и считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Позднякова Александра Геннадьевича к Корякину Павлу Павловичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Корякина Павла Павловича в пользу Позднякова Александра Геннадьевича в счет компенсации причиненного морального вреда ... рублей.
В остальной части иска Позднякову Александру Геннадьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья