К делу № 2-755/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Л.В.,
при участии в судебном заседании:
заявителя Ковалева Д.А., его представителя Хорошей О.Е., действующей на основании нотариальной доверенности 23 АГ 438207 от 29 июля 2009 года,
заинтересованных лиц:
судебного пристава-исполнителя Тихорецкого отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ериной А.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2010 года,
ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева Дмитрия Аркадьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Дмитрий Аркадьевич, являясь должником по исполнительному производству, обязанным к уплате алиментов на основании исполнительного листа по делу №2-357/2007 от 23 октября 2007 года на содержание двоих несовершеннолетних дочерей – Валерии, (дата обезличена) года рождения, и Анастасии, (дата обезличена) года рождения, в размере 2000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление о расчете задолженности, вынесенное 08 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ериной А.А..
В обоснование заявления представитель заявителя Ковалева Д.А. - Хорошая О.Е. указала, что на основании решения мирового судьи с ее доверителя Ковалева в пользу бывшей супруги ФИО1 производится взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 2000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. На момент установления судом указанного размера алиментов Ковалев был холост, не имел постоянного заработка. Суммы алиментов Ковалев выплачивал исправно. С момента вынесения решения изменилось его семейное и материальное положение, 10 января 2009 года Ковалев зарегистрировал брак с ФИО2, 15 декабря 2009 года у него родилась дочь ФИО3. В соответствии с оспариваемым постановлением о расчете задолженности от 08 июня 2010 года с 01 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель произвела индексацию алиментов и на двоих детей, в связи с чем, Ковалев вместо 4000 рублей, должен выплачивать ежемесячно 7534 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности за период с 1 января 2009 года по 31 апреля 2010 года составила 56646 рублей 22 копейки. Имущественное положение Ковалева Д.А. не позволяет выплатить такую сумму, поскольку его доход за 2010 год составил 8800 рублей, при выплате задолженности он останется без средств к существованию. Кроме того, с Ковалева Д.А. взысканы алименты на содержание его дочери Евы, (дата обезличена) года рождения и содержание супруги ФИО2, однако решение мирового судьи еще не вступило в законную силу. Представитель заявителя также указала, что в настоящее время в производстве мирового судьи находится дело по иску Ковалева Д.А. о снижении размера взыскиваемых с него алиментов, дело назначено к слушанию. Кроме того, считает, что судебный пристав-исполнитель был обязан обратиться в интересах должника в суд с заявлением о снижении задолженности по алиментам в связи с затруднительным материальным положением должника, который не в состоянии погасить задолженность.
Заявитель Ковалев Д.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просит отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, поскольку его доход не позволяет погасить рассчитанную задолженность. Согласно налоговым декларациям его доход за 2009 год составил 146700 рублей, за 2010 год – 8800 рублей. Ковалевым Д.А. представлена справка о заработной плате, в соответствии с которой он работает на ... в должности инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений с 4 мая 2010 года, заработная плата за май 2010 года составила 12768 рублей 58 копеек.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству ФИО1 считает требования необоснованными, а обжалуемое должником постановление судебного пристава-исполнителя законным, поясняя, что изначально она предъявила иск к Ковалеву Д.А. о взыскании алиментов на содержание дочерей и на свое содержание, однако впоследствии отказалась от иска в части взыскания средств на свое содержание. С Ковалева Д.А. взысканы алименты на содержание дочерей Анастасии, (дата обезличена) года рождении и Валерии (дата обезличена) года рождения ежемесячно по 2000 рублей на каждого ребенка. Согласно решению суда с алименты взысканы с последующей индексацией в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда.
Судебный пристав-исполнитель Ерина А.А. считает заявление Ковалева Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю необоснованным, пояснила, что 31 октября 2007 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района возбуждено исполнительное производство № 23/66/420/19/2007 о взыскании алиментов с Ковалева Д.А. в пользу Ковалевой О.Д. на содержание несовершеннолетних дочерей Анастасии, 12 апреля 2000 года рождения, и Валерии, 23 июля 2007 года рождения, начиная с 17 сентября 2007 года и до их совершеннолетия. По решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, в размере 2000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту повышения размера минимального размера оплаты труда, о чем указано в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства 08 июня 2010 года вынесено постановление о расчете задолженности. При расчете задолженности учтено, что в соответствии с Федеральным законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 01 сентября 2007 года составлял 2300 рублей, соответственно, алименты в размере 2000 рублей составляют 0,87 от минимального размера оплаты труда. Федеральным законом РФ № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4330 рублей, соответственно 0,87 от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2009 года составляет 3767 рублей 10 копеек.
В целях исполнения требований исполнительного документа, постановлением о расчете задолженности от 08 июня 2010 года сумма алиментов, подлежащая взысканию с должника в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей была проиндексирована, размер алиментов, подлежащий ежемесячному взысканию, начиная с 1 января 2009 года, составляет 3 767 рублей 10 копеек на каждого ребенка.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства №23/66/420/19/2007, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявление Ковалева Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило в суд 02 июля 2010 года с пропуском срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 08 июня 2010 года. Ковалев Д.А. настаивает на восстановлении срока обжалования, указывая, что первоначально подал в суд заявление в установленный законом срок, однако заявление было возвращено, так как не было подписано заявителем.
Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом может быть восстановлен процессуальный срок, лицам, пропустившим его по уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 22 июня 2010 года Ковалеву Д.А. было возвращено его заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку оно не было подписано заявителем. При таких обстоятельствах суд находит возможным восстановить Ковалеву Д.А. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя для рассмотрения жалобы по существу в целях проверки законности действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Тихорецкого района с Ковалева Дмитрия Аркадьевича взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери Анастасии, (дата обезличена) года рождения, и дочери Валерии, (дата обезличена) года рождения, в размере 2000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту повышения минимального размера оплаты труда, начиная с 17 сентября 2007 года и до совершеннолетия детей.
На основании исполнительного листа №2-375 от 23 октября 2007 года о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 31 октября 2007 года возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности по алиментам, взысканным с должника в твердой денежной сумме.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из постановления от 08 июня 2010 года видно, что судебным приставом-исполнителем был установлен коэффициент к назначенной решением суда сумме алиментов на одного ребенка. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 сентября 2007 года составлял 2300 рублей, соответственно алименты в размере 2000 рублей составили 0,87 от минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в размере 4330 рублей. Исходя из этого, сумма алиментов на одного ребенка составила 4330 х 0,87 = 3767 рублей 10 копеек.
Принимая во внимание требования выданного судом исполнительного документа и требования статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Ковалева Д.А. с 1 сентября 2009 года по май 2010 года составила 56646 рублей 22 копейки.
Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в предусмотренном законом порядке и в соответствии с нормами действующего законодательства. Оспариваемое должником постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08 июня 2010 года является законным и обоснованным.
Доводы должника о том, что судебный пристав-исполнитель, зная об изменении материального положения должника, был обязан самостоятельно, по собственной инициативе обратиться в судебные органы с заявлением в защиту интересов должника о снижении размера задолженности по алиментам, суд находит несостоятельными.
В случае несогласия с размером долга по алиментным обязательствам должник вправе обратиться в суд в порядке искового производства для определения задолженности исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, либо обратиться с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам. Как установлено в судебном заседании, должник воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, правильно произвел расчет задолженности по алиментам, оснований для отмены оспариваемого должником постановления и удовлетворения его жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать Ковалеву Дмитрию Аркадьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Ериной А.А. от 08 июня 2010 года о расчете задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я