К делу №2-839/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием истца Пилипенко А.И..
ответчика Иониной Л.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ионина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пилипенко Анатолия Ивановича к Иониной Людмиле Анатольевне о сносе самовольно возведенной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Пилипенко А.И. обратился в суд с иском к Иониной Л.А. о сносе самовольно возведенной постройки. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли домовладения по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица .... Собственником 1/3 доли указанного жилого дома является его дочь – Ионина Л.А. Ответчик и ее супруг Ионин Н.А. самовольно построили навес литер «Г4».Он неоднократно требовал убрать навес, однако до настоящего времени его просьба не выполнена. Просит снести самовольно возведенный навес литер «Г4» в домовладении по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ....Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 400 рублей –госпошлина, 1600 рублей составление искового заявления.
В судебном заседании истец Пилипенко А.И. заявленные требования поддержал.
Ответчик Ионина Л.А., третье лицо Ионин Н.А. против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию №2-101 от 21 января 1987 года истец Пилипенко А.И. является собственником 2/3 до Краснодарский край, город Тихорецк, улица ... свидетельства о праве на наследство по закону №1-3906 от 23 ноября 1991 года. Ответчик Ионина (Лукина) Л.А. является собственником 1/3 доли указанного жилого дама на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-3906 от 23 ноября 1991 года, что также подтверждается сведениями технического паспорта, выданного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Тихорецкому району.
Согласно свидетельства на право собственности на землю №10318 от 15 декабря 1992 года правообладателем земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ..., площадью 324 кв.м., кадастровый номер обезличен, является Пилипенко А.И., что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 13 февраля 2010 года.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Установлено что ответчиком без разрешения истца, был возведен навес литер «Г4» к жилому дому по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ...
В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.
В судебном заседании установлено, что разрешение компетентных органов на возведение навеса ответчик не получала, навес был возведен самовольно без согласия на то Пилипенко, как сособственника жилого дома. Правоустанавливающие документы на навес, который истец требует снести у Иониной отсутствуют, в связи с чем, истец имеет полное право требовать устранения всяких нарушений его прав.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд считает следующее.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 20 июня 2010 года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции от 12 июня 2010 года за составление искового заявления истец оплатил 1600 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Пилипенко. Всего взыскать 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Пилипенко Анатолия Ивановича удовлетворить.
Обязать Ионину Людмилу Анатольевну снести самовольно возведенный навес литер «Г4» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица ...
Взыскать с Иониной Людмилы Анатольевны в пользу Пилипенко Анатолия Ивановича понесенные по делу судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей (400 рублей госпошлина, 1600 рублей за составление искового заявления).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: