К делу №2-850/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием истца Ганусова Анатолия Семеновича,
и представителя ответчика – ЗАО ... - Кирпа Владимира Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 3 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганусова Анатолия Семеновича к ЗАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что Ганусов работает в ЗАО ... с 15 января 2007 года в должности компрессорщика 5 разряда. Однако заработная плата Ганусову за период его работы в 2009 году не выплачивалась, задолженность составляет 43678 рублей 70 копеек. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность не желает, в связи с чем Ганусов обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ЗАО ... указанную сумму задолженности.
Истец Ганусов заявленные требования по изложенным основаниям поддерживает.
Представитель ответчика – ЗАО ... – Кирпа с заявленными Ганусовым исковыми требованиями согласен, подтверждает, что ЗАО ... имеет перед истцом задолженность по выплате ему заработной платы в размере 43678 рублей 70 копеек.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 того же Кодекса выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки обязанность работодателя. При этом, в соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Из объяснений истца, представленных им копий приказа о приёме на работу от 15 января 2007 года, трудовой книжки и справки, установлено и никем не оспаривается, что истец Ганусов работает в ЗАО ... в должности компрессорщика 5 разряда с 15 января 2007 года, и в настоящее время ЗАО ... имеет перед Ганусовым задолженность по выплате ему заработной платы за 2009 год в сумме 43678 рублей 70 копеек л.д.2-3,5-6).
Истец Ганусов утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика эти доводы истца не оспаривает, сумму задолженности не отрицает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению, надлежит взыскать с ЗАО ... в пользу Ганусова задолженность в сумме 43678 рублей 70 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
А поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец Ганусов был освобождён от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика – ЗАО ... и составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 кодекса, - 1510 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО ... в пользу Ганусова Анатолия Семеновича задолженность по заработной плате в сумме 43678 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Взыскать с ЗАО ... госпошлину в доход государства в сумме 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.
Судья: