К делу №2-779/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Л.В.,
с участием представителя заявителя третьего гаражного кооператива "Энергетик" – адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение № 688 и ордер № 0565737,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чупахина А.В., действующего на основании доверенности № 1068/66 от 25.01.2010 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе председателя третьего гаражного кооператива "Энергетик" на действия судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Председатель третьего гаражного кооператива "Энергетик" (далее ГК "Энергетик") обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части неисполнения решения мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка. Из заявления следует, что решением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 20.07.2007 года с ФИО1 в пользу ГК "Энергетик" взыскан материальный ущерб в размере 42446, 17 рублей. 13.08.2007 года исполнительный лист о взыскании с ФИО1 материального ущерба поступил в Тихорецкий МРО УФССП, однако до настоящего времени ущерб должником не возмещен. Заявитель указал, что неоднократно обращался в Тихорецкий МРО УФССП с просьбой о применении к ФИО1 мер принудительного исполнения, однако указанные меры к должнику не применялись. Вместо этого заявитель неоднократно получал постановления об окончании исполнительного производства, в виду невозможности его исполнения. 24.06.2009 года вышеуказанный исполнительный лист повторно был сдан в Тихорецкий МРО УФССП для исполнения, однако никаких мер службой приставов по взысканию материального ущерба с ФИО1 не принято. Кроме того, в мае 2010 года на устный запрос об исполнении решении служебный пристав – исполнитель пояснил, что исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю, однако в адрес ГК "Энергетик" почтовая корреспонденция не поступала. Заявитель считает, что непринятие судебным приставом – исполнителем мер принудительного взыскания материального ущерба с ФИО1, утрата исполнительного документа причиняет ущерб членам ГК "Энергетик" и является грубым нарушением прав взыскателя. Просит признать незаконным действия (бездействия) Тихорецкого МРО УФССП, обязать Тихорецкое МРО УФССП принять меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 20.07.2007 года, восстановить исполнительный лист, возбудить исполнительное производство, произвести индексацию взысканной суммы, привлечь ФИО1 к ответственности, принять меры по принудительному взысканию суммы долга с ФИО1
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Тихорецкого МРО ФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель Чупахин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и пояснила, что в июне 2008 года на исполнение в Тихорецкий МРО У ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист №2-603/07, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка о взыскании с ФИО1 в пользу ГК "Энергетик" материального ущерба в размере 42446, 71 рублей. 09.06.2008 года по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства (номер обезличен), судебным приставом-исполнителем в пользу третьего ГК «Энергетик» взыскано 2850 рублей. 23.04.2009 года исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание, исполнительный документ № 2-603, возвращен в адрес взыскателя.
25.06.2009 года исполнительный лист № 2-603/07 повторно поступил в адрес Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, постановлением судебного пристава – исполнителя от 26.06.2009 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).
В рамках исполнительно производства, проведена проверка имущественного положения должника, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы: банки, ГИБДД, УФРС по Краснодарскому краю, БТИ, УФАКОН, центр занятости населения, осуществлялся выход по месту проживания должника. В ходе проверки установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано два денежных счета, открытых в ОСБ 1802, на которые постановлениями судебного пристава – исполнителя от 25.08.2009 года был наложен арест. Иного имущества на имя должника не зарегистрировано, должник не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. На момент проверки имущественного положения должника по месту проживания по адресу: город Тихорецк, улица ..., квартира (номер обезличен) имущества подлежащего описи и аресту — не обнаружено.
28.10.2009 года, исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании суммы материального ущерба с ФИО1 в пользу третьего ГК «Энергетик» окончено на основании ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист возращен взыскателю 17.11.2009 года. В настоящее время исполнительный лист находится в наряде, поскольку был возвращен в Тихорецкое МРО УФССП по Краснодарскому краю в связи с истечением срока хранения. Заявитель в течении трех лет может повторно предъявить исполнительный лист для исполнения в Тихорецкое МРО УФССП по Краснодарскому краю.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство (номер обезличен), приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н. находилось исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 107 города Тихорецка о взыскании с ФИО1 Юлии Владимировны в пользу третьего гаражного кооператива "Энергетик" материального ущерба в размере 42446, 71 рублей.
Должником ФИО1 было произведено частичное погашение суммы долга в размере 2850 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя от (дата обезличена) года вышеуказанное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.
24.06.2009 года представитель третьего гаражного кооператива "Энергетик" повторно предъявил исполнительный документ в Тихорецкое межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Постановлением судебного пристава – исполнителя на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника ФИО1
В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав – исполнитель в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом – исполнителем в регистрирующих органах, в банках и других организациях были запрошены сведения о наличии у должника ФИО1 имущества.
В ходе проведения проверка имущественного положения должника было установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано два денежных счета, открытых в ОСБ 1802.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя от 25.08.2009 года на денежные средства, на счетах, открытых в ОСБ 1802 на имя должника был наложен арест.
Из поступивших сведений от регистрирующих органов было установлено, что иного имущества у ФИО1 не имеется.
Из акта совершения исполнительных действий от (дата обезличена) года следует, что на момент проверки имущества подлежащего описи и аресту, принадлежащего ФИО1 по адресу: город Тихорецк, улица ..., квартира (номер обезличен) не обнаружено. На момент проверки ФИО1 не работает.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 28.10.2009 года исполнительное производство (номер обезличен) было окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
17.11.2009 года исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром № 1416 на сдачу писем типа заказное с уведомлением.
Доводы заявителя об утрате судебным приставом – исполнителем исполнительного листа не обоснован, поскольку 19.12.2009 года исполнительный лист о взыскании с ФИО1 материального ущерба был возвращен в Тихорецкое межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается чеком почтового отделения связи.
Также суд не принимает доводы заявителя о бездействии судебного пристава – исполнителя в части индексация суммы долга, поскольку в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий должностного лица незаконными или необоснованными, поскольку судебный пристав – исполнитель действовал исходя из норм действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных председателем третьего гаражного кооператива "Энергетик" надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 254, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать председателю третьего гаражного кооператива "Энергетик" в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ....
Разъяснить председателю третьего гаражного кооператива "Энергетик" его право на обращение к мировому судье судебного участка № 107 города Тихорецка с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации взысканных судом денежных сумм.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я: