К делу №2-909/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,
с участием судебного пристава – исполнителя Тихорецкого отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Степового Д.Н., действующего на основании доверенности от 20.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя жилищно–строительного кооператива «Дорожный-2» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 14 июля 2010 года о взыскании исполнительских сборов,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель жилищно–строительного кооператива «Дорожный-2» (далее ЖСК «Дорожный-2») Деркачев Ю.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, оспаривая, по сути, постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Степового Д.Н. от 14 июля 2010 года о взыскании исполнительских сборов.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемые постановления вынесены в рамках исполнительных производств, возбужденных 07 июля 2010 года на основании выданных Тихорецким городским судом исполнительных листов №2-325 от 08 апреля 2010 года, об обязании ЖСК «Дорожный -2» и бывшего председателя ЖСК Верченко А.Б. произвести разделительный баланс средств ЖСК «Дорожный-2», полученных на строительство гаражей от других затрат, в пользу взыскателей Комлева Е.Г., Панько Л.М., Комлева А.Н., Ермакова В.А., Сытник Л.Н., Балиоз В.А., Князевой Е.В., Шибаева В.В., Овчинникова В.И., Тынянской Е.В., Зайцевой О.Н., Долгополовой Е.А., Мартыненко О.В. Оспариваемыми постановлениями с ЖСК «Дорожный-2» взысканы исполнительские сборы в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительных листов, выданных по делу №2-325/2010 в рамках исполнительных производств №23/66/28939/6/2010, №23/66/28932/6/2010, №23/66/28924/6/2010, №23/66/28922/6/2010, №23/66/28919/6/2010, №23/66/28916/6/2010, №23/66/28914/6/2010, №23/66/28912/6/2010, №23/66/28909/6/2010, №23/66/28945/6/2010, №23/66/28942/6/2010, №23/66/28927/6/2010, №23/66/28940/6/2010. Данные постановления, указывает заявитель, мотивированы тем, что Жилищно-строительным кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Однако, судебному приставу-исполнителю было представлено разъяснение о причинах, препятствующих исполнению требований исполнительного листа. Так, гаражи, на строительство которых гражданами (истцами по делу №2-325/2010) были переданы в ЖСК «Дорожный-2» денежные средства, равно как и земельные участки под данными гаражами, на балансе ЖСК «Дорожный-2» не находятся и никогда не находились. На настоящий момент в ЖСК «Дорожный-2» отсутствуют какие-либо документы на данные земельные участки и гаражи, причиной чему послужило изъятие последних в материалы уголовного дела, возбуждённого в отношении бывшего председателя ЖСК «Дорожный-2» Верченко Антонины Богдановны. В силу обозначенных причин у ЖСК на настоящий момент нет реальной возможности произвести разделительный баланс средств, полученных ЖСК «Дорожный-2» на строительство гаражей от других средств (то есть требований исполнительного листа). В связи с этим заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении 13 постановлений от 14.07.2010 года о взыскании с ЖСК «Дорожный-2» исполнительных сборов в размере 5 000 рублей по каждому исполнительному производству, незаконными.
В судебное заседание заявитель – председатель ЖСК «Дорожный-2» Деркачев Ю.С. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЖСК «Дорожный-2», заявленные требования по выше изложенным основаниям Деркачев Ю.С. поддерживает и настаивает на их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Степовой Д.Н. в судебном заседании доводы заявления не признал и пояснил, что 07.07.2010 года в Тихорецкий МРО УФССП по Краснодарскому краю на исполнение поступили исполнительные листы Тихорецкого городского суда № 2-325 от 08.04.2010 года. 07.07.2010 года были возбуждены исполнительные производства №23/66/28939/6/2010, №23/66/28932/6/2010, №23/66/28924/6/2010, №23/66/28922/6/2010, №23/66/28919/6/2010, №23/66/28916/6/2010, №23/66/28914/6/2010, №23/66/28912/6/2010, №23/66/28909/6/2010, №23/66/28945/6/2010, №23/66/28942/6/2010, №23/66/28927/6/2010, №23/66/28940/6/2010. В этот же день должнику вручены постановления о возбуждении исполнительных производств и требования об исполнении требований исполнительного документа в срок 5 дней. 14.07.2010 года в соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении должника ЖСК "Дорожный-2" вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. 20.07.2010 года должнику вручены постановления о взыскании исполнительского сбора и требования об исполнении исполнительного документа в установленный срок. 20.07.2010 года по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в Тихорецкий МРО поступило обращение от ЖСК "Дорожный-2" о невозможности произвести разделительный баланс средств, полученных ЖСК "Дорожный-2" на строительство гаражей, от других средств. Считая данные постановления законными и обоснованными, судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении жалобы ЖСК «Дорожный – 2» отказать.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-325/10 и исполнительные производства, считает следующее.
Частью 4 статьи 14 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно положениям статьи 6 названного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 11 статьи 30 Закона регламентировано, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 указанной правовой нормы предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В силу части 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено и никем не спаривается, что 08 апреля 2010 года решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края удовлетворены исковые требования Комлева Андрея Николаевича, Сеина Евгения Евгеньевича, Балиоз Владимира Александровича, Панько Любови Михайловны, Ногина Николая Сергеевича, Зайцевой Оксаны Николаевны, Мартыненко Ольги Викторовны, Комлева Егора Андреевича, Долгополовой Елены Александровны, Тынянской Елены Валерьевны, Сытник Людмилы Николаевны, Овчинникова Владимира Ильича, Князевой Елены Владимировны, Сизикова Андрея Валерьевича, Шибаева Вячеслава Викторовича и Ермакова Владислава Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу "Дорожный-2" и Верченко Антонине Богдановне о понуждении к исполнению договоров о совместной деятельности и проведении разделительного баланса.
Данным решением суд обязал Жилищно-строительный кооператив "Дорожный-2" и Верченко Антонину Богдановну произвести разделительный баланс средств Жилищно-строительного кооператива "Дорожный-2", полученных на строительство гаражей от других затрат. Верченко Антонину Богдановну суд обязал окончить строительство гаражей по улице ... (номер обезличен) города Тихорецка в срок до 01 июля 2010 года.
Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 20 апреля 2010 года, в связи с чем, подлежит исполнению.
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы №2-325 от 08.04.2010 года, на основании которых судебным приставом – исполнителем 07.07.2010 года возбуждены исполнительные производства №23/66/28939/6/2010, №23/66/28932/6/2010, №23/66/28924/6/2010, №23/66/28922/6/2010, №23/66/28919/6/2010, №23/66/28916/6/2010, №23/66/28914/6/2010, №23/66/28912/6/2010, №23/66/28909/6/2010, №23/66/28945/6/2010, №23/66/28942/6/2010, №23/66/28927/6/2010, №23/66/28940/6/2010 об обязании ЖСК «Дорожный-2» произвести разделительный баланс средств ЖСК «Дорожный-2», полученных на строительство гаражей от других затрат, в пользу выше указанных взыскателей.
Как следует из материалов исполнительных производств, в соответствии со статьей 105 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" председателю ЖСК «Дорожный-2» Деркачеву Ю.С. 07.07.2010 года вручены постановления о возбуждении исполнительных производств и требования об исполнении требований исполнительного документа в срок 5 дней, то есть до 13.07.2010 года.
14.07.2010 года в соответствии со статьей 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении должника ЖСК "Дорожный-2" вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
20.07.2010 года должнику вручены постановления о взыскании исполнительского сбора и требования об исполнении исполнительного документа в установленный срок.
20.07.2010 года, то есть, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в Тихорецкий МРО поступило обращение от ЖСК "Дорожный-2" о невозможности произвести разделительный баланс средств, полученных ЖСК "Дорожный-2" на строительство гаражей, от других средств.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем постановления судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны, ущемления прав и законных интересов должника действиями судебного пристава-исполнителя не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать председателю жилищно – строительного кооператива «Дорожный – 2» в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 14 июля 2010 года о взыскании исполнительских сборов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я: