К делу № 2-874/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре Ясневой Д.С.,
с участием истицы Кисиль В.С., ее представителя Джанибекова Р.Ю., действующего на основании доверенности 23 АД 417114 от 23.06.2010 года,
ответчика Бражникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисиль Веры Степановны к Бражникову Василию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании домовладением,
У С Т А Н О В И Л :
Кисиль В.С. обратилась в суд с иском к Бражникову В.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением указывая, что согласно завещания (номер обезличен) от (дата обезличена) года ФИО1, умерший 16.09.2009 года, завещал ей свое имущество, таким образом, она является собственником части домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица ..., (номер обезличен). В настоящее время истица желает оформить в собственность и распорядиться наследственным имуществом, однако ответчик Бражников В.В. препятствует ей в этом, не пускает ее в домовладение, она не может сделать технический паспорт на домовладение. Считая, что ее права нарушены, Кисиль В.С. была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Бражников В.В. возражал против удовлетворения требований Кисиль В.С., так как считает, что ей никто не препятствует в пользовании спорным домовладением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кисиль В.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.
Как установлено в судебном заседании, согласно завещания (номер обезличен) от (дата обезличена) года ФИО1, умерший 16.09.2009 года, завещал ей свое имущество, таким образом, она является
собственником части домовладения и земельного участка расположенного по адресу: город Тихорецк, улица ... (номер обезличен).
Довод ответчика о том, что Кисиль В.С. никто не препятствует пользоваться спорным домовладением, не может являться законным основанием к ограничению ее права собственности и пользования домовладением.
Таким образом, лишение собственника спорного домовладения является нарушением его права. В связи с чем, суд считает требование Кисиль В.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением, подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бражникова В.В. в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Кисиль В.С. просит обязать Бражникова В.В. не препятствовать ей в пользовании домовладением и суд, признавая за ней право такого пользования, считает необходимым в соответствии со статьей 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребовать от
Бражникова В.В. не чинить Кисиль В.С. препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Руководствуясь статьями 194-213 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кисиль Веры Степановны к Бражникову Василию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворить.
Обязать Бражникова Василия Васильевича не чинить Кисиль Вере Степановне препятствия в пользовании домовладением № (номер обезличен) по улице ... в городе Тихорецке.
Взыскать с Бражникова Василия Васильевича в пользу Кисиль Веры Степановны 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья