К делу № 2-801/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семёнова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,
с участием истца Гондусова В.Ф.,
ответчика Басихиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гондусова Валерия Федоровича к Басихиной Анжеле Леонидовне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гондусов В.Ф. обратился в суд с иском к Басихиной А.Л. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в связи с тем, 07 марта 2010 года собственник квартиры № (номер обезличен) по адресу город Тихорецк улица ... - Басихина А.Л. затопила его квартиру № (номер обезличен), в результате чего имуществу был причинен материальный ущерб. Кроме того, истец считает, что действиями Басихиной А.Л. ему причинен моральный вред, так как он был вынужден обращаться в различные организации за изготовлением документов, подтверждающих затопление квартиры, а также самостоятельно подготовить исковое заявление в суд и снимать копии документов. Добровольно ответчица возместить ущерб отказывается. В связи с этим истец просит взыскать с Басихиной А.Л. в его пользу по 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Гондусов В.Ф. исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Басихина А.Л. исковые требования не признала, пояснив, что она не затапливала квартиру, принадлежащую Гондусову В.Ф., соответственно, истцу не причинено никаких нравственных страданий.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Гондусова В.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что из-за разрыва шланга гибкой проводки смывного бачка в квартире № (номер обезличен) по улице ... города Тихорецка, собственником которой является Басихина А.Л., была затоплена квартира № (номер обезличен), принадлежащая Гондусову В.Ф.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Как пояснил истец, каких-либо нравственных страданий и переживаний он не испытывал, в медицинское учреждение он не обращался в связи с ухудшением здоровья.
Таким образом, Гондусову В.Ф. в удовлетворении иска к Басихиной А.Л о компенсации морального вреда, надлежит отказать, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исковой стороной не представлено суду доказательств того, что в результате действий ответчика Басихиной А.Л. ему причинен моральный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Гондусову Валерию Федоровичу в удовлетворении искового заявления к Басихиной Анжеле Леонидовне о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья